А подробнее?Сообщение от Колян 34
А подробнее?
А лечение проще некуда участок КЗ через лампочку 220 в 60-100 ват включается в сеть 220 в Иногда заметна маленькая вспышка иногда нет После контроль етого участка мегаомметром потом подать накал на пару минут и опять контроль мегаомметром если надо то повторить вышеописанные действия Глухое КЗ к сожалению не лечится
Николай, а стабилизатор экранной для 34-й по какой схеме?
За почти 10 лет эксплуатации ГУ-34Б не было ни одного случая прострела и даже намека на него. Через лет пять эксплуатации для интереса заменил лампу новой, - никакой разницы !
Хотел было заменить на ГУ-74Б, но что то раздумал.
В статье "Что можно применять в выходных каскадах передатчиков" Радио " №7 1988 автор слукавил про допустимость применения ГУ-74Б и недопустимость применения ГУ-34Б и это напомню при разрешенной тогда подводимой мощности в 200 Вт
Ни разу такого дефекта у ГУ-34Б не было и работавшей лампы, а тем более у новой
Последний раз редактировалось AL.X; 27.12.2018 в 20:02.
Спасибо от Eugene163
Прострелы были, что на 43, что на 34-ке, сопротивление от динатронного эффекта стояло (ус. с общим катодом). То, что вылетали диоды в узле коммутации прием-передача 756 про3 это факт, возможно это особенности схемотехники этого трансивера и спорить здесь не буду. Менять их не очень удобно и меня это сильно доставало так как не знаешь в какой момент это может произойти. Данная причина послужила полным отказом от использования ламп и постройки транзисторного па. Могу сказать, при использовании кенвуда 450 этих проблем при прострелах не было (скорее всего схемотехника другая). Я думаю, что сейчас проще построить усилитель с мощностью 400-500 вт на транзисторах...напри мер mrf150 (4 шт.) которые обеспечат данную мощность на 144 мгц. и все это без высоких напряжений и с быстрой готовностью к работе.
... повторюсь в моей практике ни одного прострела ГУ-34Б не было, работ а в типовом режиме без излишеств.
... никаких проявлений динатронного эффекта тоже не было замечено, в принципе это лучевой тетрод в котором этот эффект сведен на нет.
Это не причина !
Спасибо от Eugene163
Не первый раз я читаю подобные заявления в отношении ламп. Я понимаю, когда собран УМ по всем технологиям, система защиты совершенна в этой конструкции или заводской качественный Ум и "НА ТЕБЕ!" Лампа прострелила... Грустно и ясно, что в этом виновата лампа, конечно если она не свеже-установленная в УМ. Но когда стоит не понятная конструкция для такой серьёзной мощности на столе или под столом и стреляет лампами... Не буду все подробности переписывать со многих веток про мощные УМ, где везде упоминается этот не приятный момент - "лампа прострелила". Какие напряжения использовались в таких УМ? Какие токи? И т.д. А может от того, что у некоторых из нас "руки кривые"?
Спасибо от RU7L
В 90-е делал на 34 раскачивал усилком 1 кт610+4кп901 при каждом простреле 3 кп901 вылетало. Транзисторы кончились от лампы отказался.Перешёл на другие лампы.
Учитесь писать в вольтах и амперах.
Читатели,возможно то же захотят иметь(повторить) такой чудо-усилитель.
10-30% прострелов происходит,когда усилитель находится в режиме RX.
То есть лампа вообще закрыта,и ни плохая конструкция(большое КСВ,не правильный П-контур,отсутствие антенны,перекачка и всё-всё остальное),ни даже "кривые руки" к её внутренним прострелам,ни какого отношения не имеют.
Последний раз редактировалось волков; 27.12.2018 в 22:15.
Здесь написали, что использовали новые лампы. Их еще выпускают? В усилителях использовал паспортные данные на лампы, конечно если снизить напряжение питания в половину то эти проблемы исчезнут, но тогда зачем использовать эти лампы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
