фхууу...обнадежили! я вот не могу найти тот форум про питание ламп как ее лучше качать? в каком режиме она будет стабильнее? сколько с нее можно снять? большое Вам СПАСИБО за то что вы мне хоть чем то помогаете....
фхууу...обнадежили! я вот не могу найти тот форум про питание ламп как ее лучше качать? в каком режиме она будет стабильнее? сколько с нее можно снять? большое Вам СПАСИБО за то что вы мне хоть чем то помогаете....
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.01.2023 в 00:10.
Не в кривых руках лампы более чем нормальные.Сообщение от Леня
Большой склонности к динатронному эффекту и самовозбуждению не отметил.
Мой усилитель по схеме ОК на входе трансформатор 1:4, поэтому для раскачки вполне достаточно 5 Вт.
В целом схема стандартная, лампа установлена покаи в УКВ панельке.
Выходная мощность около 700 Вт, при анодном напряжении 2000 В и токе анода 600 мА.
CHACK спасибо за ответы! если можно то схему дайте пожалуйста по какой схеме вы собирали
Схема практически идентична опубликованной на этой ветке...Сообщение от Леня
Для Леня:
Если вам не нужны защиты и микроконтролерное управление РА, то смело можно делать по этой схеме. За основу я брал именно эту кострукцию.
Здравствуйте, уважаемые!
Лампа ГУ-34Б, для линейного усиления в схеме с ОК, является совершенно никчёмной!
Да и для схем с ОС она "не очень". Это что-то типа "недоношенной" ГУ-43Б. Об этом уже неоднократно сообщалось при периодически вспыхивающих дискуссиях. Поэтому дискуссии относительно ГУ-34Б и затухают также быстро, как разгораются.
Собственно, дискутировать здесь не о чем: достаточно посмотреть на её анодно-сеточных характеристики (АСХ) и произвести несколько несложных арифметических действий.
Импульс анодного тока, при достижении нулевого потенциала на управляющей сетке, составляет всего 800 мА даже при предельно допустимом напряжении на экранной сетке, равном 500 В. Известно, что для максимально линейного усиления токи управляющей сетки недопустимы, т.е. эти 800 мА импульса анодного тока являются максимально допустимыми.
Следовательно, максимально возможная постоянная составляющая анодного тока (при усилении однотонового сигнала максимальной мощности) составит: 800 мА х 0,406 = 325 мА. Коэффициент 0,406 применен вследствие того, что лампа имеет параболическую АСХ и работает с углом отсечки около 120 градусов.
При настройке выходного контура в резонанс анодный ток будет иметь спад, который составит для тетрода не менее 10%.
Следовательно, максимальный анодный ток в линейном режиме составит максимум (!) 325 мА - 10% = 293 мА. Ток покоя для линейного режима необходим около 180 мА.
Т.О., подводимая к лампе мощность в линейном режиме, при усилении максимального однотонового сигнала составит, при предельно допустимом напряжении на аноде: 2500 В х 0,293 А = 733 Ватт.
С выходной мощностью ещё хуже: при напряжении на экранной сетке 500 В остаточное напряжение на аноде не может быть меньше 600 В, т.е. максимально возможный импульс анодного напряжения будет (в лучшем случае) составлять 2500 - 600 = 1900 В.
Импульс анодного тока основного сигнала составит 800 мА х 0,536 - 10% = 386 мА. Т.О., выходная мощность составит (1900 х 0,386)/2 = 367 Ватт.
Это соответствует электронному КПД анода = 367/733 = 50%.
Не забудем, что выходной контур дополнительно "съест" не менее 5% мощности и выходная мощность усилителя будет В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ
367 Ватт - 5% = 349 Ватт.
Ну и кому, скажите на милость, нужна лампа с выходной мощностью в линейном режиме 349 Ватт? Даже малышка ГУ-74Б отдаёт в линейном режиме втрое большую мощность (АСОМ-1000)!
Я бы так не сказал...Сообщение от Юрий Куриный
Опыта в такой подробной арифметике у меня нет, но тем не менее. РА на такой лампе у меня при Ua-2500В и токе анода в резонансе 500мА на эквиваленте 50 Ом около 170В, измерено ВК7-9 и заметьте без сеточных токов! Таким образом около 580Ватт, линейных! Конечно если хочеться "мощу" поболее, то нет смысла заморачиваться таким РА.
Только ГУ-34Б ничего об этом ничего не знает и выдает на гора в моем РА свои 700 Вт и к качеству сигнала претензий нет однако.....Сообщение от Юрий Куриный
Собственно, дискутировать и не стоит....
UR4QBP
Ещё вопрос по Вашему усилителю. Как организован обдув лампы ?
Из фото и комментариев понял что со стороны катода- а каким ветилятором ?
Марку вентилятора точно не помню, что то типа ОНВГ******. Черного цвета, размером примерно как ВН*** - хотя это ни о чем не говорит. Знаю точно что 160куб/час. при 220В.
Последний раз редактировалось RU9CA; 05.01.2023 в 00:11. Причина: п.6.2 правил
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)