Даже и предположить не мог от этих кварцев такой "подлости". Хотя, несколько удивила толщина пластины, но подумал, наверное из-за того, что для такого добротного кварца и срез особый!Сообщение от sgk
Даже и предположить не мог от этих кварцев такой "подлости". Хотя, несколько удивила толщина пластины, но подумал, наверное из-за того, что для такого добротного кварца и срез особый!
Первая гармоника 1 МГц, а работает на 5-й с добротностью 2 - 2,6 миллиона. Для тех лет (60-70 годы) это технологический предел. У меня есть экземпляр с заводским паспортом где добротность 2,5 млн.
Спасибо от UR5ZQV
Завтра, учитывая Ваши рекомендации по условиям измерений, посмотрю этот кварц на основной частоте.
на основной частоте добротность ниже
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1037097
измерения и схема включения
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1037168
Спасибо от SAM
sgk, Добавил бы. это специальные высокотабильные кварцы, со специальным срезом, а кратность мех. резонана добляет их.
ПС: Для КФ не надо разбирать 10 "Гиацинтов", достаточно ширпотреба.
Спасибо от long
Сергей, как выяснилось, эти кварцы для работы на третьей гармонике! На 1МГц ничего нет, а вот в районе 1,7 МГц удалось определить и Fs и Fp и Q. Добротность всего 7000, а резонансный промежуток всего 2,4 кГц.
Если кварц от "Гиацинт", "Гиацинт-М" и множества генераторов "тех лет" на 5 МГц, то гармоника 5-я. На фото по ссылке кварц и паспорт кварца. Указана 5-я гармоника.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1084182
Когда смотрел резонансы таких кварцев (много лет назад), то 1-я гармоника проявлялась как сдвиг фазы при наблюдении на осциллографе. Проскакивал это резонанс буквально за доли Герца. Запускал генерацию на гармониках от 1-й до 7-й или 9-й.
Спасибо от SAM
Статья вышла в одном из научно-технических журналов по связи. Выходные данные убрал.
Спасибо от Oleg 9
Следующая статья в редакции
Анвар, в любительской практике сейчас уже мало кто подтачивает кварцы от РСИУ, а попытки втыкания индуктивностей для увода частоты в дифференциально-мостовом или для компенсации статической емкости резонатора в лестничном КФ сразу создают проблему снижения добротности, а в случае Г-образного фильтра, как в статье, еще и разной добротности элементов в прототипе, что простым сдвигом полюсов не выправляется. В дифференциально-мостовом полная свобода с размещением нулей передачи, если есть возможность выбора частот резонаторов (кварцы от РСИУ пилить), то вроде как оптимальное решение, потери трансов при 4 порядке втягиваются в источники/нагрузки, при порядке выше 4 сейчас проще сделать разделительный усилитель и разбить фильтр на звенья в пределах 4 порядка
Спасибо от UR5VFT
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
