ICOM IC-756PRO3

[alex74]

To RA0CS: На модс 2 ревизии сервис мануала выложено, с указанием даты. Ну и на самом мануале написано, см. рисунок.

[RA0CS]

Понятно. Спасибо.
Впервые такое вижу (применительно к айкомам) - с датой на титульном листе... Может быть, кто-то рейтинг себе нарабатывает на mods.dk ? Постраничное сравнение делать не пробовали? Ну хотя-бы по спецификациям, картинкам?

[alex74]

Насчет рейтинга не знаю. Какой смысл? Дату айком поставил чтобы различать ревизии наверное. Сравнивать мануалы не пробовал, в особенности спецификацию Шибко много позиций. Если интересно, могу выложить на аплоад какой нить. Только подскажите куда. В 746про была модификация в отношении драйвера, об этом была инфа на icomamerica.com Сейчас дизайн сайта поменяли в очередной раз и эту информацию я не нашел. Вот и подумал может что подобное в про3 поменяли. В 746про измененная схема начиная с определенного серийного номера, вот и тут интересно было бы номерок узнать..

[RA0CS]

alex74: Насчет рейтинга не знаю. Какой смысл?
Смысл может быть очень простой. С момента, когда владельцы mods.dk начали хотеть денег, включено резкое ограничение на "шаровое" скачивание. Но, в то-же время, тем кто выкладывает туда информацию, сделаны преференции. В зависимости от объёма представленной информации. А тут - целый "новый" сервис-мануал
Но это-лишь моё предположение. Я поэтому и спросил о постраничном сравнении. Если мануал действительно - новый - должно быть указание с какого s/n аппарата он применим. Но, обычно, айком не перепечатывает тираж мануалов, а выпускает для дилеров "заплаточные" дополнения - это я видел не раз. Если с исходящим трафиком у Вас "нет напряг", можете выложить сюда: http://87.225.43.62/1111/ Обязуюсь не зажимать информацию, как это начал делать mods.dk

P.S. На постоянной основе лежит здесь:
http://87.225.43.62/HAMRADIO/Icom/IC...ual%202007.pdf

[alex74]

Ну Вы блин даете(с) Не успел закачать, уже скачать успели. Я вообщет не очень то мануал этот изучил. Смотрел в основном на каскад драйвера на м1678....Насчет заплаток-видел такое. К 706 модели было-насчет земли чего то..
To RK4FB: Вы давно прошку покупали? Может уже полевики стоят? Что это дает интересно в плане надежности?

[RA0CS]

На постоянной основе лежит здесь:
http://87.225.43.62/HAMRADIO/Icom/IC...ual%202007.pdf

[RA1WU]

В куленном 2 года назад экземпляре у меня
на выходе 2SC5125, в пред 2SC1972

RA1WU Leo

[alex74]

В новом сервис мануале на странице 2-1 (там где фото внутренностей) в РА указаны биполярные транзисторы. Забыли наверное поменять. В спецификации и на схеме полевики. Более отличий не нашел. Странно что в про4 не переименовали из за модификации 8O

[RA1WU]

Реально смотрел стоят вышеуказанные транзисторы.
Может в последних партиях стоят полевики?

RA1WU Leo

[Nick-UA4UBJ]

Прочитал все страницы форума про PRO-3, спасибо всем, очень интересно.
Хочу высказать свое мнение...
ПРО-3 у меня с весны 2007 г.

Сейчас на столе стоят ПРО-3, RA3AO (отлажен хорошо),
Р-160П с валкодером+Лазурь, и Р-160П новый, без плавн. настройки, могу сказать следующее...

По приему CW ОЧЕНЬ слабые станции мне легче принимать на RA3AO,
(сравнивал в режиме CW на 7 mHz в 03.00-05.00 MSK) страны... W, PY, JA, VE на одну и ту же антенну.

RA3AO практически не шумит и можно разобрать текст передачи,
в ПРО-3 он как бы сливается с шумом, есть подобное
и в Р-160, хотя, там оч большое усиление по ВЧ, ( +? и по ПЧ),
надо убавить, думаю приемник может работать заметно лучше,
чем без переделки. В свое время так поступил с Р-250М2,
исключив первый каскад УВЧ и второй каскад УПЧ,
+ 6 ЭМФ-ов по ПЧ поставил, причем в SSB 2 шт., приемник
стал совсем другим.
Р-160 видимо то-же самое, усиление по ВЧ через край высокое,
хоть и стоит входной блок с повыш. избирательностью, а не повыш чувствительностью.

Но речь о ПРО-3...

ПРО-3 и Р-160 работают в телеграфе практически одинаково,
ПРО-3 лучше гораздо по сервису, Р-160 возможно чуть лучше
по шумам, RA3AO лучше всех этих приемников по уровню
собств. шума.
Хотя при сильно загруж. эфире, например в тестах, ПРО-3
может выиграть за счет сервисных возможностей,
там как хочешь, так и "крути фильтры", чего в RA3AO
и и в 160-ом ...близко нет.
Работать приятней на ПРО-3, т.к. ОЧЕНЬ много возможностей
сервисных, и звучание в SSB приятное.
но а что касается качества приема DX, особенно CW, больше
нравится RA3AO.
( Это только мое мнение и никому не навязываю. )

В целом все аппараты нравятся, скорее, каждый для своих целей.
В Р-160 надо дорботать блоки УВЧ, УПЧ, АРУ и УНЧ.
Р-160+Лазурь. -это, скорее, больше прибор, чем трансивер...

В RA3AO хочется больше сервиса,
и заменить все переменные резисторы СП4-1 на что-то более
серьезное.
а в ПРО-3 хотелось бы чуть меньше шума по ПЧ ... ,
в остальном, прекрасный аппарат, очень удобный
в работе+ панорамник.

Может есть методика доработок у кого в плане снижения
шума по ПЧ, хотя, скорее шумит DSP...
Или что смогли JA, уже все сделали...?

Приборами ничего не измерял,
сравнивал работу 4-х приемников на слух +с применением эквалайзера 2 х 10 полос, для получения примерно одинаковой АЧХ по выходу УНЧ.
Собираюсь поставить рядом еще 2 шт. Р-250М2, один переделаный,
с комплектом ЭМФ на 215, а второй, новый и +ламповый UW3DI !.
Интересно всетаки...
Спасибо всем. 73! С наступающим 2008 годом!
UA4UDJ ex:UA4UBJ. Николай. Саранск.