Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 129 ПерваяПервая 123451252102 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 1290

Тема: ICOM IC-756PRO3

  1. #11
    Цитата Сообщение от Игорь UN7GM
    Цитата Сообщение от владимир -1
    ВСЕТАКИ АНАЛОГОВЫЕ АППАРАТЫ ДОЛГО БУДУТ ДЕРЖАТЬ ПОЗИЦИИ ТОР ТРАНСИВЕРОВ.
    А можно полюбопытствовать какие именно? И в чем их отличие по части динамических параметров, в частности, по схемотехнике?
    В части схемотехники насчет PRO-3 ничего не скажу, а в части динамических параметров есть вот такие результаты

    The same TS-940 :
    MDS SSB -137dBm
    MDS CW -142 dBm
    Sensitivity ~ .1uv
    Phase noise -131 dBc @ 10 KHz
    Filter rejection ( CW ) >90 dB
    2 tone Dynamic Range Wide 102 dB @ 20 KHz
    2 tone Dynamic range Narrow ( CW Filters) 83 dB @ 2 KHz
    3rd Order IP +5 dBM @ 20 KHz
    Wide band transmitted noise -90 dB below full carrier

    Конечно не динамикой единой жив трансивер, но похоже всетаки фильтр + DSP будет получше, чем сквозной DSP. Правда и цена будет другая.


  2. #12

    В части схемотехники насчет PRO-3 ничего не скажу, а в части динамических параметров есть вот такие результаты

    The same TS-940 :
    MDS SSB -137dBm
    MDS CW -142 dBm
    Sensitivity ~ .1uv
    Phase noise -131 dBc @ 10 KHz
    Filter rejection ( CW ) >90 dB
    2 tone Dynamic Range Wide 102 dB @ 20 KHz
    2 tone Dynamic range Narrow ( CW Filters) 83 dB @ 2 KHz
    3rd Order IP +5 dBM @ 20 KHz
    Wide band transmitted noise -90 dB below full carrier

    Конечно не динамикой единой жив трансивер, но похоже всетаки фильтр + DSP будет получше, чем сквозной DSP. Правда и цена будет другая.
    да не забудьте сюда добавить
    такие трансиверы
    как KENWOOD TS 950SDX ICOM IC-775DSP. K2. ORION И ICOM IC-781
    КСТАТИ ПОСЛЕДНИЙ БЕЗ DSP
    А ЦИФРОВЫХ НЕТ ПОКА С ТАКИМИ ПАРАМЕТРАМИ.
    IC - 7800 ТОЛЬКО ЛИШЬ РЯДОМ СТОИТ И НЕРВНО ПОКУРИВАЕТ.
    И ЭТО С НОВЕЙШЕЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ И СХЕМОТЕХНИКОЙ.
    ВОТ ТАК ТО .

  3. #13
    IC - 7800 ТОЛЬКО ЛИШЬ РЯДОМ СТОИТ И НЕРВНО ПОКУРИВАЕТ.
    И ЭТО С НОВЕЙШЕЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ И СХЕМОТЕХНИКОЙ.
    ВОТ ТАК ТО .
    Уважаемый Владимир Первый, а сколько лет Вы эксплуатируете этот трансивер?

    73! UT7UV

  4. #14
    Цитата Сообщение от isartw
    Игорь, у меня встречный вопрос: почему в pro3 и 7800 давят зеркалку старым добрым способом - преобразованием вверх. Что мешает просто тупо сделать одно преобразование сразу в частоту DSP ? Ведь как известно чем меньше преобразований в аппарате, тем лучше(это ваши слова и я с ними почти согласен).
    Вы меня удивляете! (с) Момент истины
    Слова не мои, последняя ссылка на Рэда, а уж кто до него к этой истине пришел - не знаю. Встречный вопрос - а Вы знаете DSP, чтоб оно могло обеспечить такие же параметры, но на частотах бОльших на порядок? Вот тогда я объясню что мешает :-)

  5. #15
    Цитата Сообщение от Игорь UN7GM
    Цитата Сообщение от isartw
    Игорь, у меня встречный вопрос: почему в pro3 и 7800 давят зеркалку старым добрым способом - преобразованием вверх. Что мешает просто тупо сделать одно преобразование сразу в частоту DSP ? Ведь как известно чем меньше преобразований в аппарате, тем лучше(это ваши слова и я с ними почти согласен).
    Вы меня удивляете! (с) Момент истины
    Слова не мои, последняя ссылка на Рэда, а уж кто до него к этой истине пришел - не знаю. Встречный вопрос - а Вы знаете DSP, чтоб оно могло обеспечить такие же параметры, но на частотах бОльших на порядок? Вот тогда я объясню что мешает :-)
    Игорь, товарища Рэда мы все знаем и ценим. Но, на сколько мне известно, он не являлся никогда специалистом в области цифровой обработки сигналов. А в наше время, некоторые стереотипы ломаются, как известно

    Не совсем понимаю Ваш вопрос. Знаю ли я 24-х разрядные АЦП которые работают с частотой дискретизации в пару мегагерц, это имеется ввиду ?
    Конечно знаю.
    Знаю ли я процессоры которые могут обеспечить выполнение нужного количества БПФ для обрабоки этого потока ?
    Да, и не мало.

    Надеюсь, это ответ на ваш вопрос.
    С другой стороны, конечно же не могу назвать себя профессионалом в области DSP потому как зарабатываю деньги в несколько другой области.

    Но тем не менее, теперь мой вопрос, а что зависит от частоты на которой работает DSP ? Имеется ввиду частота входного сигнала конечно.

  6. #16
    Цитата Сообщение от ut7uv
    IC - 7800 ТОЛЬКО ЛИШЬ РЯДОМ СТОИТ И НЕРВНО ПОКУРИВАЕТ.
    И ЭТО С НОВЕЙШЕЙ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗОЙ И СХЕМОТЕХНИКОЙ.
    ВОТ ТАК ТО .
    Уважаемый Владимир Первый, а сколько лет Вы эксплуатируете этот трансивер?

    73! UT7UV
    Уважаемый UT7UV
    только не надо уходить от темы

    По моему Вы ставите под сомнение лабораторные испытания
    ARRL
    Я ТОЛЬКО СВЕРЯЮ РЕЗУЛЬТАТЫ .

    UN7GM Игорь если Вам не нравятся результаты измерений
    у IC-756PRO3 . ТО Я ВАМ НИ ЧЕМ ПОМОЧЬ НЕ СМОГУ .
    ДА Вы ПОСМОТРИТЕ ну нет там обещанных 30дБ НУ НЕТ .
    А ХВАЛЕННЫЕ В РЕКЛАМЕ ПРЕДУСИЛИТЕЛИ КАК У IC-7800
    ЧТО ПОКАЗАЛИ ПРИ ИСПЫТАНИЯХ ?
    СПРАШИВАЕТСЯ ЗАЧЕМ ИХ СТАВИЛИ ?
    У ПРО2 ПРЕДУСИЛИТЕЛИ ПРИ ИСПЫТАНИЯХ ОКАЗАЛИСЬ ЛУЧШЕ
    это ВИДНО НЕ ВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ.
    многие радиолюбители ожидали . что ПРО3 будет облегченным
    вариантом IC-7800 , а получили ПРО2 с доделками в сервисе и переделками в приемнике.

  7. #17
    Вы не сверяете результаты, Вы просто их произвольно интерпретируете. Какой смысл обсуждать трансиверы, которые Вы никогда не слушали. УВЧ в 7800 и 756PRO3 работают много лучше, нежели у предшественника. Это реальная оценка работы в эфире.

  8. #18
    Аватар для Oleg(EX8MLT)
    Регистрация
    13.11.2003
    Адрес
    Bishkek Kyrgyzstan
    Сообщений
    841
    Позывной
    EX8MLT
    PRO3 стоит на столе с марта, работает каждый день, до этого много чего стояло, пока ненарадуюсь. Касательно результатов тестирования могу сказать что врядли кто сможет отличить разницу в ИМД 3 порядка 10 дБ на слух... Давайте обсуждать трансиверы с теми у кого они есть (кто их ел?)
    А так это напоминает обсуждение болидов формулы один за кружкой пива типа у хонды новый движок и там динамика не та а вот макларен пошустрей будет да бмв со своей цифрой отстает...При этом живьем их никто не видел, только по телевизору.

  9. #19
    es4rz
    Гость
    Думаю, что говорить могут все желающие.
    Если оставить только владельцев, то получится некорректно. Одна хвальба.
    Точно знаю, что для меня 3 лучше 2.
    Если есть аргументы, то почему бы не обсудить.


  10. #20

    ic756PRO3

    Всем здравствуйте!
    Сегодня получил (приoбрел) ICOM 756PRO3, имею ICOM 780,
    TS-850S. Скоро постараюсь выложить на ветку свои мысли и сравнения.
    С уважением,
    RZ6HAZ :wink:

Страница 2 из 129 ПерваяПервая 123451252102 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Раскрыть Icom 756pro3 на передачу
    от vnord в разделе IC-756
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 25.02.2016, 06:34
  2. К пользователям ICOM-756PRO3...
    от 4Z5PM в разделе IC-756
    Ответов: 332
    Последнее сообщение: 07.10.2014, 20:03
  3. Инрад для ICOM-756PRO3
    от Джек в разделе IC-756
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 15.02.2008, 17:13
  4. Icom 756PRO3 - фильтр по ПЧ.
    от ua9 в разделе IC-756
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 21.07.2007, 05:11
  5. Icom 756pro3
    от dubrava в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.05.2006, 20:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •