Кто либо использовал ? http://www.cqham.ru/ant_fo0aaa.htm
Где скачать новую книгу ON4UN ?
Кто либо использовал ? http://www.cqham.ru/ant_fo0aaa.htm
Где скачать новую книгу ON4UN ?
Общая длинна антенны составляет 21,951 м - это можно сказать полноразмерная антенна на двадцатку. У меня стоит квадрат на двадцатку на крыше 9-этажки и полуволновой диполь на 160 метров, вечером могу сравнить эти две антенны на прием, путем переключения антенным коммутатором и сделать аудио запись принимаемых станций.
Александр!
Квадра на двадцатку, это совсем не одно и тоже. Ничего общего кроме периметра нет
А антенна FO0AAA, ни чего сверъестественного не дает, но улучшения приема в некоторых случаях будет. Диаграмма -кардиода, как и у подобной антенны K9AY. Нужно предпринимать действия по устранению влияния передающих антенн.
А я и не говорю что одно и тоже, но очень и очень близки, то есть если поставить рядом в одной плоскости две антенны (мой квадрат на двадцатку и треугольник FO0AAA) разница по приему будет не значительная. По этому я и предложил сравнить полноценную антенну на 160 метров и антенну FO0AAA, так сказать что бы понять на сколько эти антенны взаимозаменяемые.Сообщение от uw8m
Разница ОГРОМАДНЕЙШАЯ!
Если на полуволновый диполь шум достигал +10дб, и за ним никого не слышно (город, спальный район), то на FO0AAA, уровень падал до 2-4 баллов, но были слышны те станции, которые при переключении на другие АНТ не присутствовали вообще.
В своём К3, предусилитель не включал почти никогда, а с этой АНТ, только с ним. Шум вырастает до 4-6 баллов, но ведь слышно с кем работают, и не страшно браться за ключ.
Жаль, что мало обкатал - сменил квартиру, и пока на новом месте эту АНТ не развернул.
Советую поставить и попробовать!
Если бы возрастала разница на эти 2-4 балла между шумом эфира и полезным сигналом, то это было бы великолепно, а так скорее всего и шум и сигнал уменьшается на эти баллы.
Llll
Александр, это приемная направленная антенна на НЧ диапазоны (160 и 80м). Предназначена для тех, кто не может воспользоваться полноразмерной или бевереджами. А то что сигнал снижается, так это не так страшно, по крайней мере в условиях города, где S-метр загибается от промышленных помех и приходится включать аттенюатор.
Диполь так же направленная антенна.
Я против ни чего не имею, а просто хочу сам послушать разницу и всем показать что из этого получается, что бы сделать определенные выводы.
Кажущееся большой уровень помех в городе на 160 метров ни чем не подтвержден. Если послушать диапазон 160 метров в любой деревне на полуволновой диполь (37 метров в плече) то получим тот же шум в 8-9 баллов в "тихую" погоду при полосе фильтра 2,7 кГц.
За все деревни не скажу, но когда я первый раз послушал осенью (SSB WW Contest) эфир на штырь высотой 21м в деревне и ночью S-метр показывал на 80м уровень шума = 1 балл а на 160 = 2-3 балла, то смог сравнить с городом, где ниже 7 и 9 баллов соответственно уровень шума опускается редко. Город это Ростов-на-Дону, а деревня южнее на 40км. В последствии в этой деревне УВЧ не выключался даже на 160. А в городе без аттенюатора и не слушали никогда.
Ну да коли интерес есть - сравните. Есть много вариаций этих флагов-вымпелов, в том числе и переключаемые вперед/назад.
Только не забудьте что у диполя поляризация горизонтальная а у этих антенн вертикальная. И диполь, как Вы правильно заметили тоже имеет направленность, хоть и слабую.
Если послушать диапазон 160 метров на штырь 21 метр в городе то уровень шума также будет 2-3 балла, а если еще сузить полосу до 100Гц то итого меньше.
Тут уже ни чего не изменить, что есть то есть. Эксперимент будет прост, нахожу слабую станцию с диполем 160 метров, мгновенно переключаю антенну на квадрат двадцатки - результат выложу. Проделаю такой эксперимент с различными станциями, посмотрим процент выигрышных станций на квадрат двадцатки, надеюсь хоть одну станцию приму лучше чем на родную антенну.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
