Поправка. Два четвертьволновых горизонтальных противовеса "в линию", то есть осесимметричные - излучать не будут совсем (точнее, менее -20дб от подводимой к антенне), так как токи в них всегда равны по амплитуде и противофазны. Нужны только для приема тока вибратора - вторая половина, искусственная земля. Ток, как Вы совершенно верно написали, делится поровну между системой противовесов и вибратором, но КПД зависит только от омических потерь в системе противовесов (речь о поднятых резонансных противовесах, конечно), точнее, от его отношения к Rвх вибратора.Сообщение от Amw
Штырь с парой толстых противовесов с низкими омическими потерями - запросто может иметь КПД более 80%. А если выполнить противовесы из тонкой ржавой полевки, их может и сотни быть мало - сопротивление "земли" все равно велико, на нем будет рассеиваться значительная часть подводимой мощности (помним о равных токах в вибратор и систему противовесов). Так что считать КПД штыря только по числу противовесов - не корректно (так, похоже, господин Григоров считал - у него штырь с идеальной землей 47% КПД имеет, hi).
Под остальным подпишусь тоже - хорошая (с низкими потерями) радиотехническая "земля" - эффективно работающий штырь и прочие длинные лучи.