зеркалить!
Игорь, не пробовали в какой-нибудь каскад, поближе к антенному входу установить АРУ на шунтирующих диодах?
Посмотрел я схему и подумал как можно простым способом избавиться от реле...
Для этого достаточно последовательно с R31 включить в прямом направлении диод, например КД522, 521, 503 или аналогичный кремниевый. Поскольку режим транзистора немного изменится, то желательно величину R31 уменьшить примерно на 100 Ом, а ещё лучше подобрать по минимуму искажений.
При переключении прием/передача включается и выключается питание каскадов ТХ/RX. При отключении питания на этом каскаде сопротивление диода возрастет в несколько раз до нескольких килоом и шунтирующее действие резистора R31 на входную цепь по приёму прекратится.
В таком разе надобность в реле отпадает.
К вопросу о введении АРУ в реверсивный каскад.
Такое вполне возможно по приему, т.к. усиление каскада зависит от сопротивления по переменному току в цепи КТ368 R5, R10, R23, зашунтированных конденсаторами С4, С8, С15. Здесь есть два варианта:
1. Вместо резистора, например, R5 или последовательно с ним можно поставить управляющий транзистор например тоже КТ368 или аналогичный. Можно также поставить полевичок. В исходном состоянии он должен быть полностью открыт и при появлении управляющего сигнала должен плавно закрываться, увеличивая своё внутреннее сопротивление. При этом основной транзистор станет запираться и его Ку будет падать, что нам и требуется. Недостаток - падает ДД каскада.
2. Регулирующий транзистор можно включить последовательно с С4. При этом в исходном состоянии он тоже должен быть полностью открыт. Усиление каскада в таком разе будет определяться величиной сопротивления цепи С4+сопротивление регулирующего транзистора. С появлением управляющего сигнала, сопротивление цепи будет расти и глубина ОС тоже будет расти, тем самым уменьшая усиление каскада по ВЧ. Достоинство варианта в том, что не изменяется режим каскада по постоянному току, т.е. сохраняется достигнутый ранее ДД и при появлении возможности регулирования усиления ДД должен даже немного возрастать за счет увеличения глубины ОС.
Сигнал АРУ придется брать с выхода ДА1, если нет желания ставить дополнительный усилитель и детектор системы АРУ, т.е. дополнительно усложнять исходную схему.
И последняя рекомендация по трансиверу...
Если открыть Рэда, то там есть ну ОЧЕНЬ простой способ повышения ДД трансивера, который целиком и полностью определяется первым смесителем. Так вот - если поставить в каждое плечо не один а два последовательно диода, то схема существенно вырастет по динамике, фактически оставаясь такой же простой по схемотехнике! Нужно будет только несколько увеличить напряжение с ГПД, которое всегда должно быть подобрано по оптимуму, что в первом варианте, что во втором.
О том, что смеситель скорее всего никак не согласован с входным сопротивлением УПЧ говорить не приходится, поскольку речь идет о предельно упрощенной конструкции. По хорошему перед входом УПЧ должен стоять диплексер. Его отсутствие также негативно сказывается на достижимой динамике такого смесителя. А она может быть существенно выше, чем сейчас имеется.
Последний раз редактировалось RU9CA; 15.01.2013 в 14:44. Причина: мультипостинг, объединил сообщения
этот вариант мне больше нравится-не меняется режим по постоянному току.Сообщение от RW3DKB
если последовательно с R3 включить-можно регулировку мощности(ALS) организовать
на скоко возрастет ДД-примерно,если не ставить диплексер(потому что диплексер это катушка, который,к тому-же, еще и настраивать надо уметь).Игорь будет противСообщение от RW3DKB
Последний раз редактировалось RU9CA; 15.01.2013 в 14:45. Причина: мультипостинг, объединил сообщения
Ua3UtA
Диплексер (разветвитель) - это как минимум 2 контура, а если уже не уметь настроить контур,потому что диплексер это катушка, который,к тому-же, еще и настраивать надо уметь
то какой может быть разговор о самодельном трансивере.
Такой "конструктор" аналогичен безногому футболисту.
--------
Анатолий RV3AE хотел лишь сказать, что так называемая "основная плата" ОП всего лишь меньшая часть всего трансивера.
Даже ее предельная несложность не определяет общей простоты аппарата.
Зато более совершенная ОП (по согласованию узлов, АРУ) лишь ненамного усложнит трансивер в целом,
но зато позволит значительно улучшить его параметры.
Клопик прежде всего представляет интерес, как простейший вариант ОП на реверсивных модулях.
Сам факт того, что это действительно работает!
Речи о каких-то выдающихся или более-менее приличных параметрах быть просто не может, т.к все примитивно и по минимуму.
Ошибочка, с С3. На С4 действительно лучше. Такая регулировка (примерно) была сделана на основной плате Ю. Белоусова.Сообщение от Ua3UtA
ua9ocb
такая регулировка в "дроздивере" была.вот вариант-почему бы и нет...
А можно еще и оптопары применить одновременно на все каскады, на С4,С8,С15, но думаю для хорошей работы придется выставить задержку для каждого каскада.
как лучше-диод между эмитером и точкой соединения C23 R31 или между R31 и точкой соединения эмитера и C23Сообщение от RW3DKB
Спуститесь на землю.
Такая и подобная регулировка усиления
http://forum.cqham.ru/download.php?id=60176
сильно изменяет как входное, так и выходное сопротивление каскада (ов).
Согласование и без того хреновенькое, а с ней будет еще хуже!
Между каскадов стоят КФы...
----------
Об этом была речь еще на первых страницах Клопика, а сейчас по новому кругу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)