ЕН-антенны - реальность ?

[Сергей Потапов]

"Я конечно извиняюсь,может мы в теориях не понимаем...."

Теоретически и программно можно расчитать антенну "классическую".
И долго бить себя пяткой в грудь утверждая,что постиг теорию антенн.
Но если не заниматься этим практически - увы! Теория останется теорией.
Давно наблюдаю за полемикой по данному вопросу и вижу паралель
с обсуждениями людьми тех времён предположений Коперника и Дж.Бруно.Там в оппонентах тоже были уважаемые по своим временам теоретики (причем без кавычек- действительно серьёзные ученые!).
Чаще всего (моё личное мнение) для понимания некоторых ,может статься - революционных вещей ,необходимо нестандартное мышление или нестандартный подход к вопросу.
А когда учащемуся с ранних лет вбивают в голову,что классическая КВ антенна - полуволновый диполь,что следует ожидать?
Хотя дядя Айзенберг в своей книге по КВ антеннам в самом начале указал,что так тоже можно (что-то типа ЕН),то так не принято.

На данном форуме некоторая информация про наши эксперименты уже есть,поищИте.

или тут

http://www.radioscanner.ru/forum/ind...8771&page=0#20

Мои фото реально работающих ЕН антенн.
Сорри,все в пыли,как у нормального экспериментатора - попробовал,поигрался ,и в кладовку.

ЭТО НЕ РЕКЛАМА ,мне с них не холодно и не жарко.
Те-же фото,но в архиве.

[Сергей Потапов]

для Pavel_
TNX!!!

[RV3DSF]

Делал я такие антенны, а так же проводил QSO с EH-ашниками из Европы. Слышно их примерно как на MAGNETIC LOOP, или немного хуже. Считаю, что EH является т.н. суррогатной антенной. Она представляет собой обкладку конденсатора с сильным (БЛИЖНИМ) РЕАКТИВНЫМ полем. Такая вещь ещё называется, зонд-возбудитель, в отличие от шлейф-возбудителя которым, например, является гамма-согласователь. Сам по себе возбудитель излучает мало, но, являясь источником реактивного поля, легко передаёт мощность проводнику значительных размеров который и излучает, особенно если тот резонансный и находится в ближней зоне (зоне индукции - 0,2 лямбда) Замете EH-антенна хорошо работает у радиолюбителей уже имеющих резонансные полноразмерные антенны. Отмечаемое в некоторых случаях улучшение приёма объясняется тем, что EH-антенна узкополосна и выполняет роль преселектора-аттенюатора. В тех же случаях когда таких проводников по близости не наблюдается, а излучение кабеля затруднено, результат плачевный.

73! Дмитрий

[ALEX.4K]

Приветствую всех!

Я открыл эту тему в октябре, хотелось услышать именно реальных пользователей ЕН-антенн и узнать у них практические результаты.

Но ни здесь, ни на QRZ.RU (кстати там появилось много материалов по ЕН-антеннам в разделе "статьи", включая переводы статей по тестированию промышленных образцов ЕН зарубежными коротковолновиками), не нашлось никого, кто пользовался бы ЕН серьезно.

Все ограничивается примерами - попробовал поэкспериментировал - и ... все.

Вообщем-то, это тоже определенный показатель.

Не поленился, попытался разобраться с теоретическими выкладками "спиновой" теории.

Вопросов больше нет, мое личное мнение - весь эффект в очень агрессивном позиционировании ЕН, как абсолютно нового "явления" на совершенно "иных" принципах.

Под это можно спрятать все, что выглядит несостоятельно, даже при самом беглом взгляде на конструкцию ЕН-антенны и попытки подвести под нее теоретическую платформу.

Советую Всем ознакомиться с главой из книги DL2KQ :

http://dl2kq.de/ant/kniga/3785.htm

- лучше, по моему, не выразить, хочется подписаться под каждым словом.

P.S. Сейчас заработал падавший QRZ.RU, - что бы не загружать здесь место ссылками, привожу адрес страницы с обсуждениями по теме ... возможно тем, кто интересуется ЕН - будет интересно :

http://forum.qrz.ru/thread9815.html


Успехов Всем, исполнения желаний в Новом 2006 году и всего самого доброго !!!

73 АЛЕКСАНДР

[md]

Для Александра(Аlex.4K). Работа или неработа ЕН антенн связана с непониманием принципа ее работы и как следствие ошибочны размеры расчеты и способы питания. (Некоторые конструкции случайно! приближаются к оптимальной антенне). Работу ЕН-антенн объясняет эффект Казимира, теоретически предсказанный в 1948 г. Хенриком Казимиром и практически подтвержденый совсем недавно. Применительно к антеннам становиться понятно что с чем взаимодействует и что происходит. Правда современная физика и учебники для ВУЗов расходяться диаметрально. Поэтому так много разных мнений. Если я Вас заинтересовал, поищите ссылку хотя бы через Рамблер. 73!

[ALEX.4K]

Спасибо, прямо сейчас попытаюсь найти.

73!!!

[F4EQE]

- есть ли у кого-нибудь реальный опыт (не теоретический, а в железе) построения и эксплуатации ЕН-антенн ?

Благодарю за ответы. 73 АЛЕКСАНДР

Работает, проверял на 7 Мгц, сравнивал с диполем, результат-удовлетворительный.

- есть ли у кого-нибудь реальный опыт (не теоретический, а в железе) построения и эксплуатации ЕН-антенн ?

Благодарю за ответы. 73 АЛЕКСАНДР

Работает, проверял на 7 Мгц, сравнивал с диполем, результат-удовлетворительный.

То есть хуже диполя всего лишь в сотню-другую раз?

[Jordan]

Видел на привозе в Фридрихасене много фирм делают ЕН ант и стоят не копейки а народ покупает это (неужели барахло)

[DX_man]

Видел на привозе в Фридрихасене много фирм делают ЕН ант и стоят не копейки а народ покупает это (неужели барахло)

Люди много ешё чего "чудесного" покупают, разве это показатель ?? "Подавители излучения" сотовых телефонов и ВЧ-печек просто на "ура" идут.
А тут такое "сложное" устройство... :P

Кстати, про "эффект Казимира":

http://www.eunnet.net/mif/text/n2300/5.html

http://elementy.ru/news/165076