К посту 468. Витиевато -да! "Что есть - то есть. Метр писят я, что в высоту, что в ширину" (из Хазанова). Какая разница, последовательный, параллельный... Раз голый, то конечно параллельный. Последовательный голый не сделаешь.Однако на Q-метре не так просто, был у меня такой, с наклонной стенкой - отличная штука. Ведь катушку всё равно надо брать другую, раз другая индуктивность. И как вы её будете делать? Такой же длины намотки или другой? Опять конструктив вмешивается. Известно же, что есть оптимальное соотношение между длиной катушки и её диаметром для максимальной добротности.
К посту 469. Я не говорю, как измерять, а говорю какое точное физическое определение добротности. Вы ударили в колокол и на шлейфовом осциллографе записали осциллограмму с микрофона. Поставили метку, где амплитуда спала в три раза и сосчитали число колебаний до этой точки. Это и будет добротность этого колокола. А уж как она связана с полосой и прочим - это другой вопрос.