У меня статья называется так, как сохранил, автора я не знаю...
Возможно она уже есть на сайте, я думаю в ней написано все правильно!
У меня статья называется так, как сохранил, автора я не знаю...
Возможно она уже есть на сайте, я думаю в ней написано все правильно!
Прошу у всех прощения, не внимательно читал ветку, статья та же что и в ссылках ответа автору. Но все равно снова заострю внимание интересующихся на том, что ж/б перекрытия вовсе не "плохая земля", это надо учитывать при установке GP на плоских крышах стандартных домов. Все таки когда говорят, что чем больше противовесов, тем лучше, их роль сильно преувеличивают. Как пример: сколько не увеличивай толщину проводника, ток в нем не возрастет, т.е. КПД антенны с бесконечным увеличением количества противовесов никак не связан. Еще раз прошу прощения!
Статья отсюда http://dl2kq.de/ant/3-33.htmСообщение от md
От UR4QBP:
""md писал(а):
"У меня статья называется так, как сохранил, автора я не знаю...
Возможно она уже есть на сайте, я думаю в ней написано все правильно!"
Статья отсюда http://dl2kq.de/ant/3-33.htm""
И это всего на двух страницах! Куда мчишься, тройка-птица!?
В принципе назначение противовесов - собрать возвратные токи в ближнем поле антенны. Чем их больше, тем лучше. Меньше потери
растет КПД антенны. А качество земли будет играть главную роль в зоне Френеля, т.е. в дальней зоне. Думаю что несколько десятков
можно закопать, если приподнятые противовесы - достаточно 4-х.
Я использую всем известную антенну Игоря Гончаренко DL2KQ, штырь
высотой 16,5 м. стоит на изоляторе прямо на земле, 24 закопанных
противовесов. Настроилась без проблем на всех 4-х диапазонах.На 160 и 80 отвечают все, кого слышу, мощность всего 100 ватт. На 40 и 30 работает как пушка. При включении РА мощностью 1кw, отвечают практически первому. Очень доволен антенной после всяких низковисяших диполей и интервентов. Прием конечно щумноват, но это как бы по умолчанию для штырей. Но все равно в шумах слабо, но слышу станции DX, которые не слышу на диполя. Конечно качество землм очень важно. У нас жирный чернозем и гладкая как стол равнина. Хотел бы посоветовать почитать книгу Джона Деволдера ON4UN - Low Band Dxing. Там про противовесы в самых разных вариантах разжевано все до предела. Супер знаний по антенной технике не нужно, но основные моменты все же нужно понимать. Лучшей книги по НЧ антеннам я просто не встречал.
Всем удачи в строительстве антенн. 73!
Вот это и есть квинтэссенция того, для чего нужны радиалы. Это уже было ранее сказано.
Это не квинтэссенция, а "само-собой". А вопрос был не "для чего", а "сколько"...Вот это и есть квинтэссенция того, для чего нужны радиалы. Это уже было ранее сказано.
Правильный ответ - "смотря кому..." и "в каком случае..."
Это серьёзно.
[quote="md"]Все таки когда говорят, что чем больше противовесов, тем лучше, их роль сильно преувеличивают. Как пример: сколько не увеличивай толщину проводника, ток в нем не возрастет, т.е. КПД антенны с бесконечным увеличением количества противовесов никак не связан.[/quote]
По моему «механизм» токов в радиале ничем (кроме взаимного влияния радиалов друг на друга) не отличается от «механизма» тока в вибраторе. И там, и там падающие и отраженные волны тока образуют стоячую волну тока. Потери (в проводе или в земле) связаны с величиной тока квадратичной зависимостью. Величина тока в радиале обусловлена их количеством. Поэтому при 10-ти радиалах потери будут в 5 раз меньше, чем при двух радиалах. Обоснование «на пальцах» http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...b96d4d18b91bab
Само собой - это когда для всех очевидно и не требует доказательств. Например- Солнце встает с востока - само собой. А радиалы служат для улучшения качества земли и не являются антенной - это не для всех еще очивидно, потому и НЕ само- собой. :wink:
А уж сколько их - это вопрос сугубо количественный. Насколько хочешь чтобы антенна работала хорошо, столько и радиалов нужно. Кого-то устраивает КПД 99%, а кому и то 66% сойдет.
кстати, а кто реально так делал? Как ведет себя антенна имея такуюДавайте попробуем рассмотреть варианты, которых часто боятся.
1. Двухскатная крыша.
...Если шифер, то противовесы можно пустить под кровлей, закрепив к обрешетке кровли. Это позволит не опасаться что их оборвет сползающий с кровли снег и делать можно из самой слабой бросовой проволоки, например от сгоревших маломощных трансформаторов. Затраты на материал минимальны, только руки приложить.
прослойку между вибратором и радиалами. Все таки одно дело сухой
прожаренный под солнышком шифер и скажем мокрый или под снегом.
Вскорости переезжаю в другую квартиру, а там типичная пятиэтажка с
двухскатной шиферной крышей, т.е. вопрос не праздный.
Сейчас работаю на GP http://dl2kq.de/ant/3-34.htm на плоской крыше 9ти
этажки. По 4 приподнятых и настроенных радиала на диапазон, кроме 21.
Вопреки ожиданиям, работой антенны очень доволен. Но как будет на
новом месте если радиалы убрать под кровлю?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
