в нете читал что существуют подземные антенны,используемые в армии , кто-нибудь делал такие?
интересно все:
принцип работы
эффективность
возможность использовать в качестве приемно-передающей для любительской связи
практические конструкции
в нете читал что существуют подземные антенны,используемые в армии , кто-нибудь делал такие?
интересно все:
принцип работы
эффективность
возможность использовать в качестве приемно-передающей для любительской связи
практические конструкции
ссылки давайте-инет большой.Сообщение от VOVA080808
вы считаете подземные прощще будут?в армии и подводные антенны используют.насколько я знаю подземные антенны используются на сверхдлинных волнах только(до 30 кгц) все что выше земля экранирует
ЗЫ: подключаем антенное гнездо к заземлению и смотрим что получится
Магнитные антенны прекрасно работают и под землей. И экранировка Земли им по барабану. Ну, правда к.п.д. на передачу с гулькин нос. Можно компенсировать Р вых. Зато приему проблем нет и помех от электрических составляющих оччччень мало.
А если серьезно, то эти сооружения (подземные антенны) я видел. Трудоемкость (стоимость) грандиозная. Повторить в домашних условиях - бред. Да и эффективность антенных систем очень низкая. Приходится компенсировать другими техническими (дорогостоящими) методами.
Не заводитесь. Не советую.
Когда служил в армии, был случай, когда из ЦКП прислали распоряжение выполнить профилактику подземной антенны и через несколько дней провести радиотренировку с ЦКП на трассе Москва - Свердловск, используя подземную антенну. У нас в части такой антенны отродясь не было, но блажь начальства надо было поддержать и мы бодро отрапортовали о выполнении профилактических работ. Начальник радиогруппы показал на передающем центре как настраивать передатчик, если придется имитировать подземную антенну (нижняя ступень мощности и немного расстроить выходной контур). В процессе службы было несколько сеансов связи с переходом на "подземную" антенну, все они удачно сошли с рук. Корреспондента же действительно было слышно как из под земли, баллов на 5-6, по сравнению с твердой 9+ в обычных сеансах. Частоы использовались обычные: в зимнее время 3-6 МГц, в летнее время 4-8 МГц.
Я пытался узнать у начальника радиогруппы, что собой представляет такая антенна. Он ответил, что видел однажды как ее монтировали. Выполнялась из толстого коаксиала укладываемого в траншеи глубиной 2.5-3 м. Возможно какая-то разновидность магнитных антенн.
Лепить нечто подобное в домашних условиях - пустая затея
Когда служил на флоте,нам на занятиях рассказывали про такие.Типа для связи с подлодками на сверх длинных волнах и что в Англии вроде как аж 75 км длиной была такая в то время.
Вот только как это согласуется с принципом дуальности электромагнитного поля? Е переходит в Н и наоборот. Разницы вроде быть не должно. Но она есть. Е-помехи должны порождать и Н помехи.
Почитайте форумы здесь и на QRZ-те - где то встречалась тема, и подходили люди, занимавшиеся изготовлением и эксплуатацией подземных антенн (по роду службу).
Из прочитанного помню, что более-менее эффективно антенна начинала работать при подводимой мощности 25 кВт, а изготовление сопровождалось массой особенностей, таких как усыпка в траншеи какого то специального песка (или другого минерала), отводка (изоляция ) от грунтовых вод, укладка сверху, опять же специального покрытия.
Вобщем, как было сказано выше, Лепить нечто подобное в домашних условиях - пустая затея
А для общего развития информация конечно интересная.
Кстати, насколько помню, разговор шёл о лого-периодических антеннах на КВ
Была у нас такая на передающем. И хотя я был инженером, но как выглядит она и как работает не знаю. В давние времена ее закопали, и с тех пор позабыли о ней всё. Вернее как работает знаю. Плохо работает. Обычная антенна лучше во много раз. Применяли их не потому что они лучше по характеристикам, а потому что в случае разрушения стандартного антенного поля (а разрушить очень легко, например взрывной волной), подземная антенна будет продолжать работать. Помещение с передатчиками так же должно быть под землей. Это распространяется и на дизель генераторы. В комплексе это и должно позволить сохранить боеготовность передающего, пусть и с худшими параметрами связи. Принцип зайцаСтал столбиком и вытянул уши - далеко видит и далеко слышит. Но виден другим и уязвим для охотника. Вжался в землю и прижал уши - ничего не видит, но что то слышит. В случае чего стрекача дать может вовремя.
Так что если Вам не грозит перспектива разрушения своих антенн от агрессивных соседей
интересно,если не получу доступа на крышу, че лучше: закинуть провод на фонарный столб(живу на 2-м этаже ) или че-нибудь в землю зарыть?
петлю на столб а потом зарыть
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
