Или как вариант-2 зделать стационарный прибор как вы говорите на DIP корпусахСообщение от RV3AM
Для массового повторения не на мелких и дефицитных деталях.
По мне как я себя поймал на мысли мне пользоваться выносным пинцетом лучше и сам он много легче.
Особенно когда проверяеш детали на плате.
Крути пинцет как хочеш, а так плату приходиться крутить или изделие вокруг своей оси
особенно при проверке транзисторов чтобы найти нужный и исправный и его выпаять.
Да и колодку для обычных деталей можно поставить.
На свой FCL- метр я иногда вместо пинцета цепляю зажимы типа крокодил или просто подпаиваю.
Т.е. прибор будет более универсальный хоть и стационарный и буковки на индикаторе можно побольше зделать (цветные)
да и элементы питания нормальные поставить и.т.д.
Выбор для паяющих будет вариант-1 или вариант-2.
С момента создания Александром Буевским FCL-метра прошло уже более 6 лет.
http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm
Интерес судя по форуму у народа не пропадает 2е темы под 300 страниц !!!
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=616&page=209
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?p=287640
Ваш прибор более современный с большими возможностями и на мой взгляд очень интересен.
Удачи вам.
Из маленького опыта эксплуотации MS8910 cкажу , что под настольной лампой
Считать показания индикатора не просто хоть и цифры большие.
Его ещё надо и покрутить вокруг своей оси.
С выносным пинцетом однозначно лучше если индикатор большой с подсветкой да ещё и цветной.
Свой второй FCL я уже зделал с большим индикатором и тоже с подсветкой.
На рис. ниже в колодочку вставлена катушечка что тоже удобно
и не удобно измерять пинцетом когда провода гибкие..
Для себя для повторения я бы выбрал вариант-2. тем более
он должен получиться не такой и большой
но более универсальный и удобный чем в виде пинцета.
в личке!
