Тема Ретро-радио - регенеративный на лампах, собственными руками #3 уже содержит более 100 страниц, что затрудняет поиск нужной информации. Cоздана новая тема Ретро-радио - регенеративный на лампах, своими руками #4, где предлагается продолжить обсуждение.
Старая тема здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=20367
вот вам "простой в настройке" супер
http://radioheaven.homestead.com/superhets.html
Услышанное на лампы в выходные на разных "дипазонах".
'Регенеративные ворота' - интервал где возникала генерация,Сообщение от VP
вывернулись изнутри в интервал ослабления, в котором нет генерации,
а при расстройке симметрично происходит генерация. Входной
умножитель добротности в составе системы стал работать как
поглащатель сигналов на частоте настройки.
А вот ещё одна "древняя" книга. Там регистрация, возможно, требуется.
http://www.odlr.ru/library/items/1926_brun.djvu
Можно добавить еще буферные каскады на выходе - для доп. развязки и чтобы диодному смесителю хватало. И регенераторы - каждый в свою коробочку.
Но вообще с развязкой наверное будет не просто, согласен.
Vladn , если перед глазами иметь нарисованную структурную схему,
то мысль будет работать дальше.
Ну примерно вот так (это не рабочая схема, просто иллюстрация):Vladn , если перед глазами иметь нарисованную структурную схему,
то мысль будет работать дальше.
И чего его так усложнять,беднягу?Вот как SSB звучит И чем это хуже прямого преобразования,особе нно с диодным кольцевым смесителем, накачиваемым каким-нибудь "еле живым" микромощным гетеродином (как у нас часто любили делать)? По моему,одно другого стоит. Никаких мер тут не предпринималось. Но если надо ещё улучшить приём SSB,можно применить мостовое включение в регенераторе,подать принимаемый сигнал в диагональ. Или двухтактный регенератор сделать. Можно,пожалуй,даже переключение предусмотреть. В режиме приёма АМ,для "пущего синхронизьму" мост разбалансировать,а для SSB снова восстанавливать баланс :wink:
Насчет супергетеродина - грешен, была такая идея. Типа, вместо синхронного детектора эту конструкцию прилепить...а можно и супергетеродин собрать, а заодно шумы поднять и все такое прочее. В общем начнете собирать - узнаете
И регенераторы - каждый в свою коробочку.
Это сомнение конечно тоже мучает. Но изначальная мысль мучает большеИ чего его так усложнять,беднягу?
Вообще-то верхний регенератор можно выбросить - но тогда во-первых будет низкое усиление как у ППП а во-вторых пропадет возможность настриоть полосу пропускания под тип модуляции. У регенератора пик не там где CW передается а рядом, чтоб пищало.
Да, забыл еще, сигнал нижнего регенератора хорошо бы еще усилить по напряжению перед тем как на смеситель подавать, чтобы можно было работать с маленьким уровнем сигнала в контуре регенератора номер 2. Иначе полоса захвата АМ будет мала.
Виктор, усовершенствуя регенератор в сторону улучшения приема SSB (подавая сигнал в диагональ моста, делая регенератор двухтактным и т. д.) вы действительно превращаете его в ППП, развязывая цепи сигнала и гетеродина. Но если сигнал не будет поступать в генерирующую часть, то он не будет и усиливаться регенеративно или автодинно! Вот в чем вся штука! В идеальном ППП смеситель имеет большой динамический диапазон, а сигнал совершенно не попадает в гетеродин и абсолютно НЕ ВЛИЯЕТ на его работу, будь он хоть микромощным, хоть сверхмощным. В этом главная идея ППП. И в нем НЕТ РЕГЕНЕРАТИВНОГО УСИЛЕНИЯ сигнала. Если же речь идет о сравнении простых конструкций для начинающих, то тут есть что сравнивать, но предпочтения (РЕГЕН или ППП) зависят от конкретной конструкции и ее исполнения.
Саулиус, как я и ожидал, с одной антенной, хоть и большой, хороший прием прием не то что не сохранился, а даже ухудшился! И испортились ваши замечательные "регенеративные ворота". Так что гипотеза Виктора не подтвердилась. Но доля истины в его словах все же есть. Работают обе антенны! Они ведь обе включены в единую петлю внешней ПОС. Штырь принимает сигнал, система его усиливает и фильтрует, большая антенна формирует объем регенерированного поля, в котором работа штыря радикально улучшается, и он принимает гораздо более слабые сигналы. Поток энергии приходящих волн как бы фокусируется к штырю, преломляясь в поле большой антенны.
Теперь на повестке дня вопрос, а насколько велика должна быть большая антенна? Я почти уверен, что ее размеры бесполезно делать больше, чем лямбда/2пи (это радиус ближней зоны простых ненаправленных антенн) Просто дальние части большой регенерирующей антенны работать не будут из-за набега фазы. Но главный критерий истины, разумеется, практика!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
