Могут еще плавать резисторы установки "0".
Могут еще плавать резисторы установки "0".
Неужели элементная база за почти 40 лет с момента выпуска данного прибора не изменилась и не ничего лучшего по параметрам?
Из 140УД серии есть 2, 6, 7, 9, 12. Из 153УД есть 2. Есть ОУ сразу с полевиками на входе 544УД1(2)А и 574УД1А.
Рационализаторы, где вы!
Последний раз редактировалось alexis; 09.01.2018 в 11:19.
если ОУ не помер зачем менять?
ну уж ежели приказал, ПМСМ половинка уд157 на проволочках
В моей практике за 40 лет из 2х-3х десятков бывших в эксплуатации на разных объектах ни у одного не было неисправности связанной с элементами внутри прибора. Все неисправности были связаны с механическими повреждениями или детекторной головки или измерительного прибора при падении с высоты.
Смешно читать теоретические изыски тех, кто про этот прибор в этой теме и узнали
Я, к примеру, им кроме как ВЧ пробником ничего больше и не измеряю и то если есть подозрение, что осциллографом не получится или получится как то неточно. Для остального есть более компактные устройства без проблем с установкой "0".
Насчет В7-26 - не знаю, будет ли стабильнее. Но когда-то встречал в сети модернизацию лампового
УПТ в приборе В7-15,путём замены на прецизионный JFET ОУ LF411 (на порядок лучшие Uсм и дрейф
нуля, чем к примеру, у наших 544УД1(2).Судя по описанию, сильно улучшилась стабильность нуля и
линейность. Сейчас есть ещё лучшие по этим параметрам ОУ с полевиками на входе,у тех же
Аналоговых девиц,например.
Но сомневаюсь,надо ли что-то модернизировать в В7-26 - не того класса прибор. Для своих параметров
и сферы применения он и так работает очень неплохо,у меня, во всяком случае.
Радикально лучше не будет,ИМХО, а блох вылавливать...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)