Согласование с ЭМФ

[RK4CI]

резонансный каскад должен быть таковым,а неправильно включеный ЭМФ лишает его законного права быть резонансным. теперь вопрос более понятен?

Нет. Сам контур находящийся в составе ЭМФа довольно низкодобротен. Но при этом вход ЭМФа довольно высокоомен. Задача контура стоящего в стоке транзистора, это взять на себя постоянную составляющую тока стока. Обладать какими то фильтрующими свойствами ему не обязательно. Если предполагается брать сигнал до ЭМФ, то так и напишите. Вполне можно будет найти какой то компромисс. А нет, так переставляйте свой осцилограф на выход ЭМФа и смотрите как работает каскад там.

[Rulya]

Задача контура стоящего в стоке транзистора, это взять на себя постоянную составляющую тока стока.

Тогда как я понимаю контур можно выкинуть и заменить на сопротивление?

[Rulya]

"Резонанс стовиновится шире" - это надо же изобрести...

А как бы Вы сказали?

[RK4CI]

Тогда как я понимаю контур можно выкинуть и заменить на сопротивление?

Вполне можно было бы. Но ток стока полевого транзистора в УПЧ обычно составляет 8-10 ма. Входное сопротивление ЭМФ не менее 10 ком. Что бы не очень потерять в усилении сопротивление в цепи истока транзистора должно составлять примерно ту же цифру. 10 ма на 10 ком... это около 100 вольт перепада. В транзисторных каскадах напряжение питания редко превышает 12 вольт. Так что остается или контур, настроенный на частоту ПЧ, или просто дроссель достаточной индуктивности. Второе хуже. Неизвестно где он зарезанирует совместно с паразитными емкостями монтажа. Так что контур настроенный в резонанс вполне грамотное решение. Вот только обращать внимание насколько изменилась общая добротность контура при поделючении к нему ЭМФа не стоит. Всю тяжесть фильтрации возьмет на себя ЭМФ. А контуру оставьте контурово. Обеспечить протекание постоянки, и не слишком испортить работу ЭМФа.

[Rulya]

ci
Большое спасибо за ответ по сути. А как считаете,резистор в цепи стока целесообразно переносить "под контур" ? И какие номиналы Вы бы поставили в этой схеме?

[UT4FA]

UT4FA
что предложите?

[UR5EIN]

UR5KHX

А как считаете,резистор в цепи стока целесообразно переносить "под контур"

Руслан, если будут проблемы (подвозбуд) - тогда под контур (уменьшается степень связи контура со стоком. Верхний конец контура нужно заблокировать емкостью на общий провод (0,01-0,1). Поскольку в схеме есть уже какое - то ограничение по току (резистор в истоке), то этот резистор (в стоке) можно менять в больших пределах (20-500 Ом) - все зависит насколько тр-р открыт напряжениями на затворах. В зависимости от режимов его иногда можно и исключить.
А это:

Да! И можешь менять позывной на более козырный... Господи, дай тебе разума ОТСЮДА!

- лучше ignore
73, Вячеслав.

[RK4CI]

А как считаете,резистор в цепи стока целесообразно переносить "под контур" ? И какие номиналы Вы бы поставили в этой схеме?

Только сейчас заметил, что почти все элементы на схеме обозначены звездочками. В принципе номиналы всех элементов можно оставить без изменения. Сопротивление в цепи стока, просто элемент дополнительной фильтрации. Между ним и контуром должен стоять конденсатор на массу. 0,047-0,1 мкф. Сопротивление между стоком и контуром есть смысл добавить при возбуждении каскада где то на ВЧ. Такое редко но бывает. Если ЭМФ из тех что рассылал "Посылторг" радиолюбителям, то не очень удивляйтесь, если напряжение на выходе ЭМФа окажется почти тем же что и на затворе КП 350. Рассылали откровенное фуфло. Потери в них 20-25дб, почти стандарт. А может мне просто так не везло. Те что снимались со станций типа Карат, Недра, были намного лучше. А те что шли в ЗИПах у вояк, вообще прелесть. Но в принципе все работали неплохо. Во всяком случае на слух.

[Rulya]

UT4FA
Спасибо .

[Rulya]

если будут проблемы (подвозбуд) - тогда под контур (уменьшается степень связи контура со стоком.

Сейчас возбуда нет. Думаю перенеся резистор под контур потеряю добротность контура. Так что сдесь все остается. Спасибо за подсказки.