Несколько раз сюда заглядывал, так и не понял, что за проблемы с сохранением высокой добротности контура на входе ЭМФ. Она играет исчезающе малую роль. Ею можно пренебречь. Фильтрующие свойства ЭМФ значительно выше - в тысячи раз.
Важнее согласовать ЭМФ по сопротивлению для получения штатной АЧХ. По выходу - то же самое.
Никаких мер ни по входу, ни по выходу не наблюдается.
ci
На самом деле конструкция уже давно реализована. Сейчас эспериментирую с узлами. В этом узле возникли подозрения что что-то не так включено,так как весь трансивер-сборная СССР. Вот и подчищаю хвосты. Этот каскад на КП350 вообще-то у меня стоит между двумя ЭМФами.
По большому счету контур вообще не нужен,а выкинуть лучше не будет тожеСообщение от KWA_rtz
Где-то выше было - "подключаю ЭМФ и полоса пропускания контура (я понял, что до этого проверялась полоса ненагрущенного контура) расширяется". Это означяет только одно - в ЭМФ поступает энергия полезного сигнала.
Осталось зашунтировать контур резистором, доводяшим сопротивление источника (контура) до необходимого по паспорту ЭМФ. Только сопротивление контура необходимо определять, т.к. неизвестна холостая добротность. L и C - известны.
Сделать это можно следующим образом. Измеряем полосу ненагруженного контура по уровню 0.707. Подбираем параллельный резистор, чтобы полоса расширилась в 2 раза. Это и есть сопротивление контура.
Потом расчитываем, какое сопротивление подключить параллельно для того, чтобы получилось небходимое входное сопротивление ЭМФ.
На выходе с затвора на землю - соаротивление, равное паспортному выходному.
Но в этом случае - переходной конденсатор не 5.1 пФ, а 100 нФ.
Ещё.
Конденсаторы, в том числе подстроечный, на входе выкинуть. Настраивать в резонанс контуром.
На выходе поставить.
У Вас ничего не нарисовано по выходу. Если полевик, с затвора в землю - резистор по номиналу равным паспорному выходному. Вход-выход у ЭМФов с разными входным и выходным сопротивлением обозначен точкой на корпусе.
Когда будете определять сопротивление контура, он должен быть штатно включён в схему, питание подано. Синал ГСС подавать на вход транзистора.
По моему Вы перестраховываетесь. .. В том же "Электроника Контур 80"
ЭМФ так и включен, в коллекторную цепь УПЧ в виде настроенного контура ПЧ. Это кстати самый лучший вариант включения, автоматически обеспечивающий согласование нагрузки с ЭМФ-ом, требующий минимум деталей для реализации каскада УПЧ и ещё устраняющий нежелательные паразитные резонансы добавочными контурами и дросселями.
Работал я на "Контуре 80" и ничего, всё было в норме.
alexis
Я склонен к "Контурному" варианту. Тем более что в схеме уже есть такое решение. Обратите внимание как включен 1-й смеситель.
Именно, в коллекторную цепь.Токи биполярных транзисторов при работе в УПЧ обычно составляют несколько ма. Полевой транзистор потребляет 8-10 ма. А то и поболее. То что проходит с биполярными транзисторами, не всегда годится для полевых. Да и зачем проверять. Нормально будет работать без контура. Не слишком нормально... Контур уже стоит. Есть возможность при необходимости подобрать связь между контуром и ЭМФ с помощью разделительного конденсатора. В конструкции применено достаточно грамотное решение. Зачем что то переделывать.
Это лучший, испытанный "веками" вариант.
Вот то,что есть в данный момент. Да,и еще,наблюдается такое дело: если конденсатор между контуром и ЭМФ имеет большой номинал( например 100 пик), то при подключении ЭМФ от Ку усилителя остается шиш. Чтоб Ку спасти приходится уменьшать переходной кондер до тех пор пока уже на нем сигнал начинает тухнуть. Сейчас,например Ку усилителя 5 раз и если на стоке имеем 1 мВ, то после кондера, емкость которого чтоб спасти Ку составляет 20 пик, имеем только 0,3 мВ. Вот где корень зла
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
