Методы использования и оснастка для NWT

[andry252]

Резисторы и кондер припаяны и пропаяны. Резисторы соответствуют номиналам.
Что интересно, на затворе импульсы от помехи почти 5в, а на usb входе (питание) порядка 2в.
Получается похоже, что именно FT232 выдает эти импульсы с размахом равным ее питанию.
Блин, короче подключился опять полностью на usb и оказалось, что реакция (щелчки) есть даже если заземлением дотронуться к рядом лежащему проводу, который ни к чему не подключен.

Добавлено через 15 минут(ы):

С резистором 1.26к то же заработало!
По осциллографу сигнал на затворе упал до примерно 1в (имеется ввиду импульс помехи) и видимо этого уже недостаточно, чтобы полевик разомкнулся.
Но это конечно суровый способ запустить прибор. Может быть этот вопрос решить как-то по научному, ведь у других и без него работает?

[serge_m]

С резистором 1.26к то же заработало!

Но в таком случае скорее всего смысл узла на этом транзисторе анулируется. Это делалось только для проверки.

Я бы попробовал отключить 14-ый вывод FT232RL от резисторов 10к и 2к, точку соединения этих резисторов посадить на общий провод. и посмотреть что происходит на 14ом выводе и на затворе транзистора. Так будет понятно - импульсы приходят от FT232RL или наводятся на цепь затвора.

Но это конечно суровый способ запустить прибор.

На самом деле этот узел Soft Start в NWT кроме меня никто не применял. Так что если никак решить не получится - значит выпаять этот транзистор, запаять перемычку и забыть.

[andry252]

Понял, попробую еще проверить обвязку FT232, если ничего не добьюсь, то скорее так и сделаю.
Можно думаю еще попробовать ключ на биполярнике собрать (прямой проводимости). Там же нулем открывается транзистор?
Может он не будет реагировать на импульс. По идее, если импульс лезет от FT232, то кондер в цепи затвора (после резистора) должен его поглотить. Я это пробовал, но с малой емкостью, всего 0.1мкф. Кажется этого очень мало, с учетом резистора всего в 2к. Сегодня сначала попробую электролитик подобрать, глядишь поможет.
А для чего ты вообще этот узел придумал? Ведь как я понял, он запускает прибор после того, как комп снюхался с FT232. А как он себя ведет если питание пойдет сразу, еще до инициализации? Это критично?

[serge_m]

Этот узел не я придумал. Точнее увидев выход микросхемы POWEREN# я начал придумывать велосипед, но потом в даташите нашёл схему и оказалось что всё уже украдено до нас.
У него 2 назначения:
1 - подача питания на основную часть схемы после того как USB порт будет готов выдать 500мА. Это для соответствия спецификации USB, по ней, пока порт не снюхается с девайсом можно потреблять не более 10мА. На это все давно забивают, но если есть возможность соответствовать - почему бы и нет.
2 - транзистор за счёт RC цепи 2к - 0,1мкФ открывается плавно, ограничивая бросок тока в момент заряда электролитов и срабатывания всех трёх релюшек одновременно. Это особенно критично с плохими USB кабелями: если не ограничивать ток заряда электролитов то на тонком кабеле падает напряжение, питание FT232RL проседает на мгновение и она перезагружается. В итоге в трее видим "устройство не может быть опознано". Подавая питание плавно эта проблема устраняется.

С биполярным транзистором не пойдёт - на нём будет большое падение напряжения и греться будет, но наверное не долго.

[andry252]

Понял. Ладно посмотрим, что там можно делать.

[Amper]

Была проблема с FT232RL в другой конструкции - возбуждалась с частотой около 320 кГц.
Устранилась увеличением ёмкости конденсатора на выводе 17 до 1 мк.

[andry252]

Я рано обрадовался!
С доп. резистором с затвора, на землю, щелчки реле реально прекратились, но я не попробовал прибор в работе.
Оказывается, что он вылетает и прога его не видит из-за тех же касаний железякой, а так же заземлением.
Так же обратил внимание, что при этом USB порт не теряет связь с FT232, то есть не слышно звука потери связи.
А если после того, как прога выдала сообщение, что она не видит прибора, выдернуть шнур USB, вот тогда уже слышно звук потери связи по USB.
Одним словом все эти помехи не разрывают связь с USB, но прога перестает видеть прибор. И как замечено это происходит и в случае, если никаких резисторов не добавлять, т.е. в первоначальном виде NWT-7 (от Сергея).
Да, и увеличение кондера на выводе 17 ничего не дало!

[rz3rz]

Подскажите!
Пользую NWT-500 с мостом от BG7TBL -измеряю Z - разомкнутого коакс кабеля (ищу Л\2 на 435 МГЦ)
Кажет 423.500 Мгц Z max=800 Ом.
Резонанс не совпадает с показаниями A1201SA там четко 436.700 мгц Zmax= 900 Ом
Так и должно быть резал кусок кабеля прим. на эту частоту.
Почему частота не совпадает с показаниями другого прибора и с теорией?
Проверял частоты генерации обоих приборов по трансиверу- все одинаково (разница 300 Гц)
Надо попробовать качание сделать 1-2 Кгц только что додумался
Проверял Антенну Baofeng- показания частот резонанса Z прим одинаковые
А на кабелях давно заметил большую разницу - в чем может быть причина и как ее устранить?

[Gin]

на таких частотах все зависит от точности и тонкости исполнений ...
описанное очень похоже что ... влияет от моста .. кабелки .. соединение .. емкости ... до входов и внутриностей микрух ...
сантехника всетаки ...
если найдете еше прибор .. будет еще третий результат.

LY5Y Gin.

[RN3GP]

Месяца два назад поменял ERA в своем NWT, стало просто прекрасно, гармоника стала -50дб (это то, что появляется рядом с исследуемым фильтром) .
Отличным аттенюатором откалибровал прибор и радовался жизни. Позавчера надо было отобрать кварцы на фильтр, измерения малость удивили, где та часть которая от руки нарисована (как всегда было)??? Кварцевой резонатор показывает как фильтр. Прикрепляю сканы с NWT, аттенюатор, вход в воздухе, собственно сам кварц (подключал любые, все одинаково).
Кварц подключен между входом и выходом, земля вместе. Прикладываю картинку как должно быть, желтый фон.
Где копать?