Трансивер KENWOOD TS-590S

[950]

VA6AM,
А может скинуться на несколько человек и сер.мануал приобрести и Вас не мучать или там схем нет?

Мужики куда пересать посильную помощь давайти уж раскусим этот орех

[UR0MC]

Особенно крутое место 2 смеситель на 174пс1 (SA612).

Владимир,а вы не пробовали хотя бы послушать к3 перед тем как смеяться над ним?

[RA4RT]

Особенно крутое место 2 смеситель на 174пс1 (SA612).

Какая разница какая микросхема? К3 единственный аппарат с преобразованием вниз, у которого высокий ДД обусловлен не только узким руфингом. То есть, у него и за пределами руфинга ДД отличный...

[RN3GP]

Владимир,а вы не пробовали хотя бы послушать к3 перед тем как смеяться над ним

Роман, К-3 замечательный аппарат, я над ним и не смеюсь, но далеко не всем он нужен. А некоторые, Вас это не касается, делают из него культ и это выглядит комично.

[ve3kf]

но далеко не всем он нужен.

Абсолютно верно - картофелеводам он точно не нужен.
К примеру, для меня К3 - отличный инструмент для работы в контестах. Ни больше , ни меньше.

[Гарий]

Владимир,а вы не пробовали хотя бы послушать к3 перед тем как смеяться над ним?

Как Вы не понимаете, что он смеётся не над К-3, а над Вами. Над всеми его обладателями. И я тоже смеялся, потому что было смешно, но потом понял, что это диагноз.

Распечатал схемы которые выложил va2wdq (спасибо ему большое за это), вообще мелоковато и надписей невидно. (не подумайте, что это претензия).
Писал коротко, где-то 30 минут, простите, форум нафиг выкинул меня. Выругался, сел написал второй раз, уже где-то на пол страницы - опять нафиг.
Теперь буду краток.
Я не видел схемы TS-2000, но в сравнении с 480-ым есть изменения касающиеся АРУ, УПЧ. NB. НЧ не видел (ДСП неинтересно) А так все то же самое. Может рациональнее распределено усиление по каскадам. Прорыва с такими ДПФ и КФ быть не может, смеситель компромисный.
К-3 по параметрам достойный аппарат, и 590-й его по основным параметрам не обгонит, нет с чем. Но это будет достойное радио, как в своё время 570-й, пока не появится что-то новое.

Гари

P.S. Обладатели К-3, простите пожалуйста. К-3 действительно по основным параметрам достойный аппарат.

[RN3GP]

Абсолютно верно - картофелеводам он точно не нужен

Ну если судить по 80-ке очень даже нужен, оди друг друга кВт- ами так душат, как в собачьем сердце котов!
А тут альтернатива 590 намного дешевле и не намного хуже, надеюсь.

[Oleg UR6EJ]

Тот же дроздивер имеет лестничные фильтры, хотя автор явно не экономил,

Чуть выше Вам уже ответили про ПАРЫ РЕЗОНАТОРОВ, хочу добавить, что пары выбираются со строго фиксированным разносом по частоте от которого зависит ширина полосы пропускания диф. фильтра. Т.е. в обычном 4х крист. фильтре должно быть соответственно 2 ОДИНАКОВЫЕ пары.
В лестничном наоборот - все резонаторы одинаковые.

Так что тут сложно поверить, что диф. фильтры лучше лестничных

По симметрии диф. фильтры лучше, по затуханию за полосой (если брать во внимание одно и тоже колл. резонаторов) - тоже лучше.

Вот и Inrad тоже делает только лестничые фильтры. Почему бы это вдруг?

Скорее всего проще, а значит дешевле, кстати, лестничные у них тоже не дешевые...

трансформаторы имеют значительно худшую стабильность во времени чем сами кварцы.

Даже резонансные трансформаторы в диф. фильтрах на относительно высокие частоты (для up convertion) не вносят проблем,
просто "крутят фазу", а уж на 9_11мГц тем более.

Что касается К3, то его схемотехника круче в два раза

Борис, в каких местах? (чтобы не вызывать бурных и лишних эмоций от фанатов какого-либо изделия, ответ можно в личку)

Сообщение от RN3GP
Особенно крутое место 2 смеситель на 174пс1 (SA612).

Владимир,а вы не пробовали хотя бы послушать к3 перед тем как смеяться над ним?

Роман, если обсуждать техническое решение, а именно это имелось в виду, то и на мой взгляд это не лучший,
но простой и доступный вариант. Скорее всего скромный InBand IMD у К3 http://www.cqham.ru/forum/attachment...3&d=1234262941 по сравнению с http://www.cqham.ru/forum/attachment...1&d=1243319812
- "заслуга" этого каскада. Другой момент, что этот параметр не так сильно "бросается в уши" и не так востребован, как другие несомненно хорошие параметры этого трансивера.

[UR0MC]

Роман, если обсуждать техническое решение, а именно это имелось в виду, то и на мой взгляд это не лучший,
но простой и доступный вариант. Скорее всего скромный InBand IMD у К3 http://www.cqham.ru/forum/attachment...3&d=1234262941 по сравнению с http://www.cqham.ru/forum/attachment...1&d=1243319812
- "заслуга" этого каскада. Другой момент, что этот параметр не так сильно "бросается в уши" и не так востребован, как другие несомненно хорошие параметры этого трансивера.

Олег,я уже далек от схемотехники,но если это детектор и на него идет сигнал,амплитуда которого регулируется АРУ и не превышает никогда какого то значения,то зачем туда ставить смеситель с большим динамическим диапазоном?Это ж не первый смеситель,куда валят непредсказуемые сигналы?А по поводу инбенд ИМД,вроде писали,что это последствия узких кварцевых фильтров?Попрошу не смеяться надо мной,если я неправ

[RA4RT]

у если судить по 80-ке очень даже нужен, оди друг друга кВт- ами так душат, как в собачьем сердце котов!
А тут альтернатива 590 намного дешевле и не намного хуже, надеюсь.

В тлф он будет середнячком таким же как 2000. ДД, в зоне дальше 3 кгц; у К3 -104. У Ориона - 95, Омни 7 - 92, у 7600 - 100, 7700 - 110, 7800 - 102. При такой схемотехнике у 590 будет 85 -88, увидите, максимум 89... Так что картофелеводам он ничем не поможет... Что бы понятнее было что бы К3 забить, сигнал помехи должен быть 59 + 50 дб, что бы забить Орион 59 + 40, у 7600 59 + 46.. У 2000 59 +30. 10 Дб это 10 раз по мощности. 20 дб это 100 раз по мощности. То есть что бы забить ваш трансивер сигнал нужен в 100 раз меньший, чем забить К3 или например 7600...