Вот и хорошо, вот и ладушки, наконец-то барин соизволил сознаться что игрушки сопоставимые с К-3 существуют. Я удовлетворен.
Откуда такая уверенность?
И не думал издеваться - скорее уточнил. Мир меняется, техника тоже...
Саш так тут 70дБ разница между полезным сигналом и уровнем самой мощной гармошки... которая по моему не гармошка... а преобразование на спурах DDS... имхо
Александр,
Для размышления.
1. Я так думаю, что для этих станций надо было бы включить аттенюатор. Они были явно за 599.
2. Шум был и правда ужасный, похоже на бытовые QRN. А там всякое может вылезти. Во всяком случае надо было загрубить усиление по ПЧ.
3. Я сегодня прослушал запись ещё уже с рабочего компа. Показалось грязнее, чем на самом деле. Может из-за граббера? Я писал аудиограббером из Хам Де Люкс. Там ограничение по полосе и по битрэйту, что бы файл был небольшим. Хммм - да и RX эквалайзер у меня выставлен давить всё, что выше 2.7 с завалом после 2.4 кГц. А у вас там подъём.
Если бы вы могли бы порекомендовать какую нибудь бесплатную утилиту - было бы здорово.
73!
Виктор
Вот простая в использовании, и к тому же Freeware audacity.
Александр,
спасибо за линк. С какими параметрами лучше писать?
73!
Виктор
Как обещал, AM - SSB:
Первый файл (am.mp3): Путешествие по АМ станциям 7.200 - 7.500 Полоса 50-5000 Гц
Второй (loud_ssb_80m.mp3): Местные "тёрки" на 80 м. 50-2600 Гц
Третий (4luu0jm.mp3): Андрей 4L/UU0JM работает пайл ап на 40м SSB
73!
Виктор
Добавлено через 7 минут(ы):
Также новые записи CW (записано Audacity, default settings)
В файле с пайлапом, полоса в течении записи расширяется от 200 до 400 Гц
73!
Виктор
Последний раз редактировалось va2wdq; 27.10.2010 в 05:41.
Телеграф не впечатлил ....низких маловато .
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)