Трансивер KENWOOD TS-590S

[UR5LAM]

А вот звучание 2-х станций одновременно (а если их будет больше?) мне не понравилось.

А откуда в звуковом спектре наблюдается столько гармоник?
На первой записи был явный перегруз ЗК, я подумал, что по этой причине.
Сейчас запись хорошая, откуда ж они лезут?

Уровень собственного шума действительно мал.

[RK4FB]

Ну а я где нибудь писал,что не конкурирует?

Вот и хорошо, вот и ладушки, наконец-то барин соизволил сознаться что игрушки сопоставимые с К-3 существуют. Я удовлетворен.

Но тебе этих случаев,похоже не увидеть никогда,как в ДХинге так и в кантестинге,тебе вполне хватает того что у тебя есть-ты не вытягиваешь мизерные сигналы на ТОПе,ты не работаешь в команде,ты не работаешь SO2R на одном диапазоне.

Откуда такая уверенность?

Поэтому,предлагаю оставить мою личность в покое.Найди другой обьект себе для издевательств.

И не думал издеваться - скорее уточнил. Мир меняется, техника тоже...

А откуда в звуковом спектре наблюдается столько гармоник?

Саш так тут 70дБ разница между полезным сигналом и уровнем самой мощной гармошки... которая по моему не гармошка... а преобразование на спурах DDS... имхо

[va2wdq]

А откуда в звуковом спектре наблюдается столько гармоник?
На первой записи был явный перегруз ЗК, я подумал, что по этой причине.

Александр,

Для размышления.

1. Я так думаю, что для этих станций надо было бы включить аттенюатор. Они были явно за 599.

2. Шум был и правда ужасный, похоже на бытовые QRN. А там всякое может вылезти. Во всяком случае надо было загрубить усиление по ПЧ.

3. Я сегодня прослушал запись ещё уже с рабочего компа. Показалось грязнее, чем на самом деле. Может из-за граббера? Я писал аудиограббером из Хам Де Люкс. Там ограничение по полосе и по битрэйту, что бы файл был небольшим. Хммм - да и RX эквалайзер у меня выставлен давить всё, что выше 2.7 с завалом после 2.4 кГц. А у вас там подъём.


Если бы вы могли бы порекомендовать какую нибудь бесплатную утилиту - было бы здорово.



73!

Виктор

[UR5LAM]

Если бы вы могли бы порекомендовать какую нибудь бесплатную утилиту - было бы здорово.

Вот простая в использовании, и к тому же Freeware audacity.

[va2wdq]

Александр,

спасибо за линк. С какими параметрами лучше писать?

73!

Виктор

[4Victor]

Александр,

Для размышления.

1. Я так думаю, что для этих станций надо было бы включить аттенюатор. Они были явно за 599.

2. Шум был и правда ужасный, похоже на бытовые QRN. А там всякое может вылезти. Во всяком случае надо было загрубить усиление по ПЧ.

3. Я сегодня прослушал запись ещё уже с рабочего компа. Показалось грязнее, чем на самом деле. Может из-за граббера? Я писал аудиограббером из Хам Де Люкс. Там ограничение по полосе и по битрэйту, что бы файл был небольшим. Хммм - да и RX эквалайзер у меня выставлен давить всё, что выше 2.7 с завалом после 2.4 кГц. А у вас там подъём.


Если бы вы могли бы порекомендовать какую нибудь бесплатную утилиту - было бы здорово.



73!

Виктор

Виктор скажите просто это Kenwood. После TS-2000 есть сильные сомнения хотя как инженер линию Kenwood особенно по "аудио" сильно нравиться одобряю как "Ham"

[va2wdq]

Как обещал, AM - SSB:

Первый файл (am.mp3): Путешествие по АМ станциям 7.200 - 7.500 Полоса 50-5000 Гц
Второй (loud_ssb_80m.mp3): Местные "тёрки" на 80 м. 50-2600 Гц
Третий (4luu0jm.mp3): Андрей 4L/UU0JM работает пайл ап на 40м SSB

73!

Виктор

Добавлено через 7 минут(ы):

Также новые записи CW (записано Audacity, default settings)

В файле с пайлапом, полоса в течении записи расширяется от 200 до 400 Гц

73!

Виктор

[UA0BJO]

va2wdq,

Как обещал, AM - SSB:

Большое спасибо, Виктор, за записи! Очень впечатляют! Да, к моему сожалению, FT-950 сильно проигрывает в качестве звучания! Теперь всерьёз задумываюсь о смене аппарата.
Александр. 73!

[KARRA]

Телеграф не впечатлил ....низких маловато .

[ES4RZ]

va2wdq, Это я видел... хотелось целиком... все потроха под крышкой окинуть взглядом...

Пост 287.