sks99, Я не очень понял об чем Вы? Большинство Коллег знают разницу ШПТЛ и ШПТ и выполняют их физически. В посте 79 я солидоризировался с Леонид3, по своему скромному опыту, что ПУТЕМ НЕМАГНИТНОГО ЗАЗОРА НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ИЗ 600НН 30ВН (ВЧ).
sks99, Я не очень понял об чем Вы? Большинство Коллег знают разницу ШПТЛ и ШПТ и выполняют их физически. В посте 79 я солидоризировался с Леонид3, по своему скромному опыту, что ПУТЕМ НЕМАГНИТНОГО ЗАЗОРА НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ИЗ 600НН 30ВН (ВЧ).
Очень плохо, что не поняли!
Можете называть своё изделие как угодно, всё равно оно, как правило, выполняется на биноклях с высокой магнитной проницаемостью. Не хотите прислушаться к моему мнению – прислушайтесь к схемотехнике промышленных изделий или хотя бы к источникам с собственного форума http://www.cqham.ru/forum/showthread...0-Irf630/page6
А солидаризироваться можете с кем угодно, когда угодно и в любом удобном для этого дела месте!
Спасибо от LY1SD
Позволю себе чуть уточнить: когда есть обмотка и на обмотке переменное напряжение, в любом сердечнике наводится переменное магнитное поле, и все потери в сердечнике тоже присутствуют, и на перемагничивание, и на "токи Фуко".Сообщение от sks99
Конечно, есть потери в любом сердечнике, согласен с Вами.
Просто в ШПТ - потери в сердечниках примерно одинаковые, что в низкочастотном феррите, что в высокочастотном. Минус высокочастотного – в том, что у него присутствует ярко выраженный резонанс на определённой частоте плюс дополнительные потери на активных сопротивлениях обмоток, длина которых значительно выше, чем в случае с НЧ ферритом.
Частный случай предпочитаемых марок материалов:
https://www.rfparts.com/transformers...rrite.html?p=1
sks99,ТипаНе хотите прислушаться к моему мнениюне хочу. Я не зациклен на каком то решении, "бинокли" не единственное, и не самое лучшее решение, даже для серийной промышленности, есть ШПТ разных конструкций (хоть с объемным витком), и ШПТЛ на кольцах, классические (предпочитаю на коаксиалах, но без фанатизма, могу и на иных линиях, по Лондону (имею в данном случае в виду не Джека, уважаемому мной, и не столицу Великобритании, а одного из Авторов справочника по расчету трансформирующих цепей), и ШПТЛ вообще "безсердечные", а иногда ШП трансформирующие цепи и на сосредоточенных элементах получаются. Для меня на "биноклях" свет клином не сошелся, я ж насильно не заставляю от них отказаться (и сам иногда применяю), так же, насильно не заставляю использовать любое иное решение.как правило, выполняется на биноклях с высокой магнитной проницаемостью.
Это да! Тут с Вами не поспоришь.
Позвольте добавить копеечку по немагнитным зазорам. как я понимаю, зазор вводят, чтобы увеличить максимальную индукцию насыщения сердечника, поскольку область зазора обладает максимальным магнитным сопротивлением всей цепи потока в сердечнике. если по простому, то я понимаю так,- основная энергия поля концентрируется в области зазора, и значит поле в остальном магнитопроводе ослабляется. и да, магнитная проницаемость сердечника падает, но индуктивность катушки пропорциональная квадрату числа витков, а магнитодвижущая сила (вызывающая насыщение и значит потери) первой степени. это Ампер * витки. как результат, потери в меди возрастают медленнее, чем снижаются потери в феррите. вопрос,- можно ли сделать зазором низкочастотный феррит более высокочастотным не так прост. я бы категорически на него не отвечал. зазор разгружает основной объём сердечника и при прочих равных даёт возможность увеличить вч потери. мне кажется, что полоса феррита должна немного увеличится...
ох, как то коряво написал, не кидайте тапками
На графиках кабельных помехозащ. ферритов Z, xL понятно, а что такое Rs?
Rs = общее последовательное сопротивление = Rm + Re
Rm = эквивалентное последовательное сопротивление из-за магнитных потерь
Re = эквивалентное последовательное сопротивление потерь в меди
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
