Может быть и так. С какого отношения верхней рабочей частоты к нижней начинается ШП ?Сообщение от Слушатель эфира
Может быть и так. С какого отношения верхней рабочей частоты к нижней начинается ШП ?
См. "трансформатор Нуссбаума". На кольце из диэлектрика мЕньшая магнитная связь между витками, соответственно больше рассеяние, чем у линейной катушки.
Вопросик возник:
У кого есть под рукой BN43-202 и измеритель индуктивности,или есть данные,просьба измерить индуктивность одного витка(а лучше 10 витков).
волков, serg057 в #61 давал же ссылку. http://toroids.info/BN-43-202.php
Там все данные есть. Только пользуйтесь
Последний раз редактировалось Oleg 9; 14.03.2019 в 09:51.
Если в результате введения зазора вы получили эквивалентную магнитную проницаемость 150, то и график петли гистерезиса поведёт себя точно также как у кольца из феррита с начальной проницаемостью 150.Сообщение от Oleg 9
Сплошь некорректные сравнения. Во-первых он противопоставляет кольцу из феррита с проницаемостью 2200 кольца из распылённого железа, а это совсем другой материал. Почему не ферриты с низкой проницаемостью а распылённое железо, мне лично не понятно. Во-вторых, после того как ввели немагнитный зазор в сердечник с начальной проницаемостью 1590, получили эквивалентную проницаемость 150 и соответствующий графика петли гистерезиса. Далее его зачем то сравнивают с графиком кольца проницаемостью 2200. Да, конечно графики сильно отличаются не в пользу кольца из феррита с проницаемостью 2200. По всей логике и здравому смыслу надо сравнивать с графиком петли гистерезиса кольца из феррита 61, проницаемостью 125. Тут и к бабке ходить не надо, графики были бы весьма похожи. Во если бы было такое сравнение, то это была бы честная статья, заслуживающая внимания.
Об этом и написано в статье по ссылке http://vpayaem.ru/information19.html. В чём нечестность-то?
Но это не означает, что частотные свойства этого кольца будут "точно также как у кольца из феррита с начальной проницаемостью 150", и контур на 20 МГц с такой же добротностью не получится
Спасибо от Suh
Конечно, не означает! Сравнение корректно только с точки зрения параметров насыщения сердечника и индуктивности моточного изделия.
Хотя я проводил такой эксперимент: вводил внутрь бескаркасной катушки генератора, работающего на частотах в несколько десятков мегагерц, стерженёк из низкочастотного феррита, частота падала раза в 2-3 (не помню точно), а стабильность оставалась на приемлемом уровне, что говорит о том, что добротность понизилась не так уж и катастрофично. Хотя, конечно, в случае кольца с небольшим пропилом ситуация явно будет похуже.
Последний раз редактировалось sks99; 14.03.2019 в 13:41.
Спасибо от Леонид3
Да,спасибо,посмотрел ,посчитал,(проверил! ),всё примерно сходится (с моей лабораторкойволков, serg057 в #61 давал же ссылку. http://toroids.info/BN-43-202.php
Там все данные есть. Только пользуйтесь).
Леонид3,По моему опыту тоже (да и по смыслу, а так хочется верить), пытался из старого П-образного ТВС, 600НН, и с зазором и без, и ШПТЛ с линией ок. 300 Ом (с целью трансформации с 50 до 1000 Ом), один фик, поле местное одно и то (в смысле токи Фуко) же, и после 14 МГц идет дым от 100Вт, с расходом мощности "на дым" :(это не означает, что частотные свойства этого кольца будут "точно также как у кольца из феррита с начальной проницаемостью 150",
Да нет, Александр!
Широкополосные КВ трансформаторы, в основном и делаются на низкочастотных ферритах. Как правило на биноклях – это наиболее распространённый метод, но можно и на кольцах.
Никаких токов Фуко, а тем более дыма при правильном расчёте - быть не должно! Добротность обмоток в трансформаторе выходит на последний план и, наоборот, как раз является паразитным параметром.
Последний раз редактировалось sks99; 14.03.2019 в 21:27.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
