http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Smatch/smatcheng.htm - в середине статьи..
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Smatch/smatcheng.htm - в середине статьи..
Есть смысл.Сообщение от shwonderУстановка СУ возле трансивера - один из способов согласования в полном смысле этого слова. Где бы СУ ни стояло, можно добиться согласования ВСЕГО тракта передачи энергии как от трансивера к антенне так и обратно.Сообщение от shwonder
СУ у антенны и СУ у трансивера - два способа согласования, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Многократно обсуждалось.На КВ диапазонах потери в диэлектрике несущественны и фишка открытой линии не "в том, что она открытая", а в том, что у неё высокое волновое сопротивление и ток значительно меньше при передаче той же мощности - отсюда низкие омические потери в фидере несмотря даже на высокий КСВ.Сообщение от ВасилийЭто тоже неверно и по той же причине.Сообщение от Василий
Не думаю что есть смысл спорить как лучше питать и согласовать этот штырь, если не очень известна цель его установки. И условия в которых он ставится. И что значит многодиапазонный. Много это сколько? Вот этот штырь http://dl2kq.de/ant/3-28.htm вроде как на 5 диапазонов. 6-метровый будет работать еще на 7 и 10 МГц. Но видимо потребуется дополнительная коммутация в СУ (1-2 контакта). Симметричная же линия будет частью антенны, которая своим излучением возможно будет греть стену дома и наводить на соседские телевизоры стоящие у окон этой стены.
Поэтому и использовались в основном на радиоцентрах при больших мощностях и удаленности РПД от антенн.Сообщение от Amw
Видимо в домашних условиях-если не частный дом-при мощностях до 1кВт коаксиал предпочтительнее, у антенны-переключаемое СУ.
Излучение линии-основная проблема, насколько я разбираюсь в "колбасных обрезках".
Не надо спорить, как лучше. Надо знать достоинства и недостатки разных способов питания и согласования антенн и выбирать лучшую их комбинацию в каждом конкретном случае.Сообщение от ВасилийСообщение от Василий"Правильная" симм.линия практически не излучает, если нет тока асимметрии. А если есть, то и оплетка коаксиала - часть антенны.Сообщение от Valery Gusarov
Имел ввиду в предлагаемой конструкции многодиапазонного штыря...Сообщение от Amw
Можно, впрочем, в ММАНе нарисовать два параллельных провода, к одному штырь, к др противовесы да посмотреть распределение тока и прочее...
Вечером.
Сколько копий уже сломано на спорах "Излучает <-> Не излучает".Сообщение от Amw
Я тут как-то выходил на обсуждение с таким же тезисом, так чуть не затоптали!!!
Интересно, может Вы Александр в курсе - откуда этот сквознячок?
Ведь уверен, где-то, наверно лет сто назад, была публикация в какой-то популярной книге или журнале про излучение сим.линий???
Последний раз редактировалось RU9CA; 08.10.2011 в 20:10.
У Гончаренко есть хорошая статья по этому вопросу с экспериментальными данными полученными на современном оборудовании. Но что-то сразу в поиске не находится...Сообщение от RU9CA
Amw - самое смешное, что я у него это дело когда-то видел, сейчас сбегал к нему на сайт и ничего не нашел...
За то вспомнил про это: http://www.cqham.ru/oldradio/ana.htm
Очень люблю эту публикацию)))
Долго применял (пока строители случайно не подломали) 10 метровый штырь, четыре противовеса по 10,18 м + СУ симметричного типа из книги Беньковского, Липинского.Сообщение от YL3GP
Впечатления очень хорошие.
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)