Согласование 5/8 на 20м

[ut8nr]

Уже давно помню на 2м я настраивал штырь 5/8, пол дня провозился, но вылизал антену в идеал . Штырь переходит в катушку далее центральный провод кабеля, оплётка на 4 противовеса. Сегодня пытался настроить таким образом штырь на 20 м , на каркасе диамером 50мм получилось где-то 60 витков провода с шагом 1 см - прикинул длинну растянутой катушки получилось как раз лянда 13 плюс 8 м. Разве это 5/8 у меня получилось или другая ант. ? Поругался даже с приятелем на эту тему, в нэте вот это нашёл - http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=31238 вспомнил , что таким образом я когда то хотел на 10м себе атн. сделать, в гараже лежит две трубы МЕДНЫЕ на эту длину но на крышу пятиэтажки страшно было ставить и законсервировал эту затею. Кто настраивал себе такой штырь поделитесь советами или ссылками .

[ru9tr]

Вы не написали какая длина штыря - от сюда и нужно считать. Если на десятку 5/8 имеет катушку 6 витков диаметром примерно 10 см и 6м30 см штырь, то на 20-ку должно быть в 2 раза больше. Это примерно. А точно нужно считать ММАNA, например - посмотрите готовые файлы в соотв ветке.

[ve3kf]

Сегодня пытался настроить таким образом штырь на 20 м , на каркасе диамером 50мм получилось где-то 60 витков провода с шагом 1 см

Вы взяли слишком неправильную катушку. По расчетам катушка должна иметь 2,3 мкГн. У вас же получилась катушка примерно 13 мкГн, что слишком много для 14,1 Мс. На вашем каркасе 50 мм это должно быть 12 витков, с шагом 1 см, но никак не 60

[ut8nr]

Спасибо за столь короткий и ясный ответ, буду пробывать при возможности.
Тут же хотелось бы задать другой вопрос, у меня была длинна 13 метров приблизительно, но вспомнил статью 3/4 против 5/8 в журнале Радио, 10 метров это пол лянды для 20м , пучность напряжения, далее идёт три метра в противофазе которые вредят как мне кажется излучению, а каждый метр вертикала для рядового любителя тяжело даётся... Целесообрано использовать всё-таки 3/4 ант. а этих три метра пустить на выше точку запитки, в любом случае пучность напряжения и там и там ... А 5/8 прижилась наверное только потому, что на двойке у машин эта катушечка как раз кстати, что бы болталась антенна, пружинила от случайных преград. Как думаете ?

[UA9OC]

....А 5/8 прижилась наверное только потому, что на двойке у машин эта катушечка как раз кстати, что бы болталась антенна, пружинила от случайных преград. Как думаете ?

Тут и думать нечего. Всё давным-давно описано в литературе. Вертикал длиной 5\8 имеет оптимальную диаграмму направленности для дальних связей, и при этом согласуется с кабелем всего одним элементом- индуктивностью. Всё остальное - следствия этих двух причин.

[ut8nr]

Целесообрано использовать всё-таки 3/4 ант.

запутал себя и людей когда писал 3/4 думал за 1/2
У Гончаренко вот что по этому поводу написано ...
"Максимум усиление для вертикалов короче 0,625 лянда (5/8) достигаеся при высоте штрыря в 0,55 лянда. Как нистранно это звучит ...
Что давно известно производителям ант. - все промышленные СБ штыри, не смотря на своё РЕКЛАМНОЕ! название 5/8 имеет свою реальную высоту 0,55 лянда."
Об этом я и хотел сказать что ближе пол волне 1/2 (0.5) более рационально выбирать себе ант. для дальних связей ... т. е. я стараюсь на научную базу уператся и тихое использование фирм ... три метра в противофазе которые вредят как мне кажется излучению ...

[superHFuser]

Верно написано, что 5/8 имеет наилучшую ДН. Потому и называется королевой вертикалов. В чем еще плюсы 5/8? В том, что ставится одна катушка и кабель 50 Ом можно напрямую к катушке, без всяких доп. СУ. А вот с 0,5 волны там придется кроме катушки еше и СУ применить т.к. входное 320 Ом а не 50. Вот и думайте.

[ut8nr]

А вот с 0,5 волны там придется кроме СУ еше и СУ применить.

А J-согласование чем хуже СОГЛАСУЮЩЕЙ катушки?

[superHFuser]

Если есть такая возможность, то согласования нужно стараться избегать т.к. любое согласование - неизбежная потеря мощности т.к. КПД СУ=100% не бывает.

[ut8nr]

Согласен , что есть потери , помню ,что тюнер (СУ) отбирает приблизительно 10 процентов мощности. Когда большинство любителей работают 100 ваттами их эта проблема мало беспокоит , и справедливо ... В данном случаи у эффективного вертикала попадает пучность напряжения и без СУ обойтись нельзя. Возможно те кто увлекается QRPP, это актуально ,сделать ант без согласующих элементов. Лично меня катушка как СУ не беспокоит, а вот конденсатор не хотелось бы ставить для 3,5 кВт усилителя.