Хочу построить простой трансивер прямого преобразования

[RN3ACW]

НЧФВР не настроил как надо. Временно отключал смеситель, с НЧ генератора с ЦШ подавал сигнал с частотой настройки звена (попеременно на каналы 0 и 90 град) и контролировал по осциллографу максимальное подавление. Затем снимал сквозную АЧХ. А надо наверно не так настраивать. При помощи SDR программы на передачу с ЗК два сигнала с квадратурным сдвигом и одинаковой амплитудой. Или как вы настраивали НЧФВР в трансивере в режиме передачи по SDR панораме (HDSDR). Одно условие: со стороны входа в НЧФВР, выходное сопротивление буферных усилителей на ОУ должно быть одинаковое как со стороны смесителя так и со стороны микрофонного усилителя (применительно к блок схеме на стр.136 #1360).

[RN3ACW]

To DX888: В архивах схемы ППП и ТПП с демодулятором и модулятором Тэйлоу. Для будущих ваших экспериментов. Это один из возможных вариантов. Смесители можно собрать и по другому на более доступных деталях (ПТ BS170 или ИМС 74LVC4066), но это уже другой принцип преобразования.

Добавлено через 32 минут(ы):

Архивы что то сразу не прикрепились.

[DX888]

Одно условие: со стороны входа в НЧФВР, выходное сопротивление буферных усилителей на ОУ должно быть одинаковое как со стороны смесителя так и со стороны микрофонного усилителя

Давайте тогда более подробно с этим вопросом разберёмся. Вот, набросал структурную схему:


В приоритете - подавление нерабочей боковой при передаче, чтобы не мешать другим радиолюбителям. И только на втором месте - подавление боковой по приёму. Поэтому, вверху схемы нарисовал в режиме передачи, внизу, в режиме приёма. Красные и зелёные стрелки - направление прохождения НЧ сигнала, для удобства. Итак.

1. Режим Передачи.
Сигнал с микрофонного усилителя, который имеет Rвых 1кОм поступает на LC ФНЧ, который настроен так же как по входу, так и по выходу на 1кОм. С него сигнал поступает на балансный подстроечный резистор R3 2кОм, которым выбирается точный баланс амплитуд сигнала для обеих плечей НЧ фазовращателя. Поскольку каждое плечо НЧ фазовращателя подбиралось под нагрузку 1кОм, то и резистор R3 выбран 2кОм (1кОм + 1кОм).
После НЧ фазовращателя, две фазы 0 и 90 градусов, поступают на передающую часть смесителя, то есть на узел делителя фаз OP1 и OP2. Там две фазы 0 и 90, делятся на 4, 0-90-180-270, после чего уходят на FST3125 и далее по схеме.

2. Режим Приёма.
Процесс обратный. 4 НЧ фазы, пришедшие от FST3125 поступают на приёмные узел смесителя, узел сумматора 4-х фаз в 2 OP5 и OP6. С них выделяются 2 НЧ фазы 0 и 90 градусов, которые подаются на НЧ фазовращатель. В режиме приёма, входы и выходы НЧ фазовращателя зеркально поворачиваются с помощью реле. На структурной схеме не стал их рисовать, чтобы не отвлекали внимание. С выхода НЧ фазовращателя, сигналы поступают на балансный резистор R3, после чего на ФНЧ и далее на УНЧ.

Могу сказать с уверенностью, что всё, что правее R3 - по сопротивлению согласовано, т.к. сделано это было ещё давно. Тут проблем или же вопросов нет. Вопросы только по согласованию сопротивлений сумматора и делителя фаз с НЧ фазовращателем. Есть-ли там ошибки?

p.s. НЧ фазовращатель нарисовал структурно, не стал все 8 ОУ рисовать.

[EU1ME]

Это же надо дифференциальный усилитель назвать сумматором фаз? Не суммируются они там, а вычитаются.
Если хотите правильный "сумматор фаз" (по вашей терминологии), выполните его как в трансиверах серии Пилигрим на двух ОУ на канал. Используемый вами вариант на одном ОУ не симметричен по входам, как бы это не хотелось и не казалось.
По схеме в целом - здорово конечно что есть столько энтузиазма (сам был таким, при дефиците теории), но разберитесь хорошо в схемных решениях Пилигримов и лучше повторите их 1 к 1 хотя бы схему. Для хорошей работы схемы нужно еще и правильная её реализация, т.е. подходящие детали (привет керамическим конденсаторам с диэлектриком отличным от NP0 и C0G) и грамотная разводка печатной платы.
Не первого, не второго у вас не наблюдается (пока). Значит надо перенимать опыт.
В Пилигримах (именно с авторской печатной платой) каждый элемент в схеме знает своё место и просчитан как в теории, так и подтверждён практикой и измерениями. Изучите, разберитесь, спрашивайте. Когда поймёте Пилигрим, тогда можно и за изобретательство браться (вдруг получится не велосипед).

[EU1SW]

Александр, я вот все ждал, как скоро автор родит "Пилигрим"... )

[EU1ME]

Александр, я вот все ждал, как скоро автор родит "Пилигрим"... )

Да, Сергей, тоже ждал-ждал и вот.

Не побоюсь это сказать, но Пилигрим (двухполярный) это на сегодня предел и эталон в ТПП-строении, и при его "модернизации-вариации" гораздо важнее не испортить имеющиеся параметры, чем что-то улучшить.

Есть ещё Пилигрим-Про, но схем на него в открытом доступе не наблюдается.

[DX888]

EU1ME, спасибо за ответ, но, ответьте пожалуйста по-существу, правильно или нет в режиме приёма и передачи согласуются сопротивления сумматора и делителя фаз с входом/выходом НЧ фазовращателя.

p.s. Я узлы называю так, как мне удобнее понимать по принципу их работы. Если вошло две фазы, а вышло 4 - это делитель, если пришло 4, а вышло 2 - это сумматор. Для себя можете называть технически грамотно).

[EU1ME]

по-существу

если цензурно, то ответ: плохо
Для себя и про себя вы можете называть всё чем угодно - но при обращении к другим "ребятам" потрудитесь называть вещи своими именами, т.к. выламывание себе мозга вашей терминологией и поиск по теме "переводчика" тратит время.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...9&d=1213931739

[DX888]

если цензурно, то ответ: плохо

Предполагаю, что возможны три варианта ответа:
- хорошо, это когда всё правильно согласуется
- нормально, это когда согласуется, но можно сделать лучше
- плохо, это когда не правильно и работать не будет.

Вы это имели в виду? Если да, то в железе это устройство у меня работает, как по приёму, так и по передаче верхняя боковая полоса давится, но, в режиме приёма давится хуже, чем при передаче. Следовательно, у меня не совсем правильно согласуется сумматор фаз с НЧ фазовращателем. Как правильно согласовать? Вот в чём вопрос. Про Пилигримм услышал, не нужно 100 раз повторять.

[RN3ACW]

To DX888: Вы изобразили раздельные тракты приёма / передачи (пост #1433). Не показана коммутация ПРМ / ПРД. Смотрите ещё раз блок схему на стр.137, пост #1369. На счет согласования смежных каскадов по сопротивлению всё правильно. Если мы подключаем каскад с более низким выходным сопротивлением к каскаду с более высоким входным, рассогласования не будет. Если наоборот будет шунтирование. Не понятно почему у вас НЧФВР не согласован в режиме приёма. И куда пропадает подавление НБП. Если собрать ТПП по предложенной мной блок схеме, думаю всё должно работать нормально. Схему ТПП и его НЧ часть прилагаю. Считаю, что не сложно будет запаять три цифровых ИМС с лева и три справа. Нечего на них экономить, они легко доступны.