Пример:
Чайник кипятит воду пусть 5 минут, это 1/12 часть часа.
За эти 5 минут он съест примерно 100 - 150 Вт.
5 LED лампочек в квартире по 15 Ватт за 1 час потребляют 75 Ватт. Столько, сколько чайник съел за 5 минут, они съедят за 2 часа.
Но вы кипятите чайник не 1 раз в день, а лампочки горят всего несколько часов в день.
И я взял 15 ваттные LED лампочки, а ведь самые применяемые лампочки имеют гораздо меньшую мощность (хотя их и не пять).
А ведь есть еще:
кухонная плита мощностью несколько киловатт,
духовка такой же мощности или больше
стиральная машина - не менее киловатта
холодильник - сотни ватт
кофеварка - полкило
пылесос - полтора - два кило
микроволновка - полкило
посудомоечная машина - не менее киловатта-двух
телевизор - 100 ватт
утюг - пара кило.
Считайте сами. Не забудьте добавить в список свой трансивер и РА
IG_58, там, где "съест" и "потребляет" исправьте "Ватт" на "Джоуль"
из опыта применения энергосберегаек(быто вых) в фото студии.
1. люминесцентные.
однозначно не пригодны. спектр ихнего свечения имеет значительные разрывы, с преобладанием зеленого свечения. очень проявляется на фотографии.
телесный оттенки приобретают "землистый" оттенок. никакой коррекцией , ни в фотошопе ни при печати на лаборатории не устраняется.
2. светодиодные.
в целом лучше люминесцентных, но преобладает ультрафиолетовое свечение. проявляется в неестественной желтизне фотографии.
если "поиграться" настройками фотоаппарата можно использовать. коррекции поддается.
3. лампы накаливания(не фото ! тоже бытовые)
преобладает ИК спектр. красные тона на фотографии уводят в небольшую "синеву" требуют небольшой коррекции.
работать можно . без особых осложнений. спектр равномерный с выпуклостью на ик.
и у первых и у вторых сильно выражен "эффект мерцания" проявляется в неравномерной экспозиции от кадра к кадру.
есть и первые и вторые с маркировкой "фото" они не мерцают, спектр более менее выровнен. но их стоимость...
посадочные осветители от самолета боинг, пожалуй, дешевле будут.
---------------
как то пришлось разбираться ,
хозяева экономы , заменили "пилот лампу" в фотовспышке люминесцентной сберегайкой. потом долго удивлялись,
даже, мощная вспышка , не могла "продавить" оттенок от пилот лампы.
Это устраняется (как два пальца...).Вскрывает е корпус и находите электролит на выходе входного "мостика".Ставит е параллельно ему в 5-10-20 раз большей ёмкости,на такое же напряжение.Желательн о одновременно заменить диоды на более мощные. Правда в старый корпус это скорее всего не влезет(выведите 2 провода и прикрутите сбоку),но для студии это не проблема.
И да и нет.Глаза у всех одинаковые,но отклонения конечно имеются.Больные и слепые не в счёт.
У меня свой дом,комнаты 5-7 метров,но через дверной проём можно отходить и по второй комнате.10 метров легко получается.
Вкрутите 25 ватт накаливания,и хоть в курятнике меряйте.
У меня не получается.С переходом на ЛЕД освещённость увеличил в разы (хочется жить красиво).
Так что в лучшем случае в пару раз.
Последний раз редактировалось волков; 11.10.2018 в 16:53.
это я могу устранить, Вы сможете устранить. а основная масса будет юзать лампы "как есть" не вдаваясь в тонкости. а глаза то страдают.
Я заменил все осветительные лампочки на диодные, их всего девять. Кроме них постоянно работает холодильник, три раза в день включаю микроволновку, смотрю телевизор и пользуюсь интернетом, иногда включаю стиральную машину и пользуюсь утюгом. Экономия электроэнергии от такой замены составила около 20 процентов. А так как потребление электроэнергии у нас лимитировано, то это гарантия, что не будет перерасхода. А к свечению лампочек привык.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)