Высоковольтный блок питания для ГУ-43Б

[RK4CI]

Электролиты всем хороши... До определенного предела потребляемого тока от выпрямителя.

По принципу сложения напряжений был собран блок питания для четырех ГУ 72. Шесть мостиков, на каждом поболее 300 вольт на холостом ходу. При токе 1,5 ампера оставалось около 250 вольт. Но виноваты не электролиты, а недостаточная мощность примененных трансформаторов. Кстати, электролиты стояли наши, советские.1000 мкф на 400 вольт. От каких то фотовспышек. Усилитель исправно отработал более 15 лет. Никакого подсыхания электролитов замечено не было. До сих пор лежат на полочке, ждут своего часа. Так что о 400-600 ма максимального тока, это, мягко говоря, высосано из пальца. Или электролиты брались на порядок меньшей емкости чем необходимо.

[Alex9591]

А вот когда поболее, здесь пардон... Накопление энергии от выпрямителя и отдача ее в нагрузку ограничена таким параметром, как реактивная мощность конденсатора. Этот параметр у электролитов не нормирован.

Да, не нормирован, но уже около 10 лет как работает УМ на ГУ-43Б с блоком питания на электролитах. Для обеспечения надежности блока питания на электролитах, требуется выполнить два условия - первоначальная подача напряжения на трансформатор через сопротивление порядка 22 ом, что-бы избежать первоначального броска тока намагничивания сердечника трансформатора плюс тока заряда конденсаторов и обязательное шунтирование конденсаторов сопротивлениями. Всё!
А по поводу большой рассеиваемой реактивной мощности на конденсаторах... Грош цена такому блоку питания, если на нем будут такие пульсации.

[LY1SD]

первоначальная подача напряжения на трансформатор через сопротивление порядка 22 ом, что-бы избежать первоначального броска тока намагничивания сердечника трансформатора плюс тока заряда конденсаторов и обязательное шунтирование конденсаторов сопротивлениями

Разумеется. Аксиома.

[UC8U]

Если есть банка 100х4кв. Однозначно нужно делать на ней, на трансформаторе можно предусмотреть отводы .

[Alex9591]

Если есть банка 100х4кв. Однозначно нужно делать на ней, на трансформаторе можно предусмотреть отводы .

А кто против? Только не у всех есть и достать такую проблематично. Поэтому делаем по принципу, как в песне - "я тебя слепила из того что было".

[UA6BQQ]

Если делать этот вариант, надо так рассчитать, чтобы на каждом электролите было не более 2/3 от его Uмакс. Скажем, электролит на 450В, тогда не более 300В на нём. И подальше от нагревающихся элементов. Получается 10 обмоток, 10 мостиков и 10 электролитов. Зато гибкий ВВ источник. Именно так я и сам собираюсь делать на ОСМ-2,5. (10 эл-тов 470 мкФ*450В). Общаяя ёмкость будет как у одного электролита - 470 мкФ, в отличие от первого варианта - 100 мкФ.

А по мойму с 10-ти электролитов включенных последовательно будет 47мкФ, а не 470!!!

[LY1SD]

А по мойму с 10-ти электролитов включенных последовательно будет 47мкФ, а не 470!!!

В данном случае принцип - как при последовательном соединении батареек (элементов, аккумуляторов). 10 штук, скажем, по 1000мА/ч последовательно - в сумме остаётся 1000мА/ч, ёмкость не делится, напряжение - согласно количеству - увеличивается. Каждая обмотка с мостиком и электролитом - 1 элемент питания. В случае с одной общей обмоткой, с мостиком и гирляндой последовательных электролитов - общая ёмкость меньше - 470/10=47 мкФ. Тем и хороша схема с отдельными обмотками и мостиками для каждого кондёра - общая ёмкость остаётся равной ёмкости одного кондёрa. Как в примере с аккумуляторами. Вот потому я и выбираю этот вариант, хотя он дороже, чем с банкой. Банки у нас достать очень трудно, а электролитов Jamicon - как грязи. Зверь-машина получилась бы - поставить не 470мкФ*450В, а 1000мкФ*450В. Но цена... Кстати, вариант такого влючения опробован, на стенде из микалекса, с соответствующим количеством "остекловок" по 100 ватт в качестве нагрузки. Ток задавался 1А при 2,5кВ. Просадка и пульсации были однозначно меньше, чем с одной обмоткой, мостиком и банкой на 100мкФ.

[Vytas]

Если делать этот вариант, надо так рассчитать, чтобы на каждом электролите было не более 2/3 от его Uмакс. Скажем, электролит на 450В, тогда не более 300В на нём.

Если обмотки и выпрямители отдельные, т.е. конденсаторы не будут к одному выпрямителю подключаться последовательно, это совсем не обязательно. Если конденсатор на 450В, то выпрмленное напряжение х.х. на каждом конденсаторе может быть около 400В.
2/3 берётся тогда, когда несколько штук подключается к одному выпрямителю последовательно.

При токе 0,4-0,6 А, при 3 КВ электролиты еще терпят такие нагрузки.
А вот когда поболее, здесь пардон... Накопление энергии от выпрямителя и отдача ее в нагрузку ограничена таким параметром, как реактивная мощность конденсатора.

Такое я наблюдал только в выпрямителе на 20А. При 1А не замечал.

[Vytas]

В данном случае принцип - как при последовательном соединении батареек (элементов, аккумуляторов). 10 штук, скажем, по 1000мА/ч последовательно - в сумме остаётся 1000мА/ч, ёмкость не делится, напряжение - согласно количеству - увеличивается. Каждая обмотка с мостиком и электролитом - 1 элемент питания. В случае с одной общей обмоткой, с мостиком и гирляндой последовательных электролитов - общая ёмкость меньше - 470/10=47 мкФ. Тем и хороша схема с отдельными обмотками и мостиками для каждого кондёра - общая ёмкость остаётся равной ёмкости одного кондёрa.<....>
Просадка и пульсации были однозначно меньше, чем с одной обмоткой, мостиком и банкой на 100мкФ.

Вы хотите сказать, что при последовательном соединении 10 шт. акумуляторов сумарное падение напряжения при нагрузке будет равно падению напряжения на одном акумуляторе?
Не надо фантазировать...

[LY1SD]

Вы хотите сказать, что при последовательном соединении 10 шт. акумуляторов сумарное падение напряжения при нагрузке будет равно падению напряжения на одном акумуляторе?
Не надо фантазировать...

Я говорил про ёмкость, а не про напряжение. Или Вы считаете, что ёмкость будет делиться в 10 раз, как при гирлянде? А 2/3 напряжения на электролите - "военный" запас, не мной придуманный. По возможности стараюсь его придерживаться и никому не навязываю. Автором темы был поставлен вопрос - какой вариант лучше, с одной общей обмоткой и одним мостиком, или с кучей мелких. Эксперимент проведён был пару лет назад. Я остановил свой выбор на втором варианте.