Будет. А куда ей деваться? Законы физики, знаете ли, пока никто не отменил.Сообщение от Uranit
Будет. А куда ей деваться? Законы физики, знаете ли, пока никто не отменил.
Конечно, так и есть, это элементарная физика...
Вы так и ничего и не поняли с моего примера...
Соберите макетик на низковольтном варианте и проверьте. Я не зря сравнивал с аккумуляторами, как с отдельными элементами источника питания. Или 10 аккумов по 1А/ч, соединённых последовательно, дадут в сумме ёмкость 0,1А/ч? Не видно разницы? - между одним элементарным источником (гирлянда отдельных конденсаторов), и десятью отдельными элементарными источниками? При чём тут деление ёмкости? Разве ёмкость аккумов (элементарных источников) делится? Или пример аккумов не годится?
Последний раз редактировалось LY1SD; 22.06.2010 в 14:59.
Вы путаете ёмкость химического источника тока (аккумулятора) с ёмкостью конденсатора. Очень разные вещи. Одна ёмкость в А/час, другая в Фарадах - хоть это должно было вас как-то насторожить... Так что - в школу. ЕГЭ по физике сдавать.
Никак нет. Несложно увидеть,что каждый отдельный выпрямитель "работает" на 1/10 от общей нагрузки, т.е. на 100 Ом. Постоянная времени будет одинакова 470 мкФх100 Ом =47 мкФх1000 Ом. Так что остаются только чисто конструктивные/конструкторские преимущества - компоновать удобнее, вариантов больше, хоть в разные концы корпуса разноси, и т.д.
А то, что у Вас получалось во втором варианте падение напряжения меньше - так на это влияет много факторов, в первом варианте что-то было неэквивалентно второму, да и только.
В "гирлянде" кондёров, подключенной к одному источнику (мостику), общая ёмкость, ессно, делится. Здесь же каждая ёмкость на своём источнике, отдельном. Неужели нет разницы? Тогда я пошёл в школу.
Разница есть, только пульсации сложатся.
Нет никакого выигрыша в плане общей емкости кондеров на выходе БП, будь это одна обмотка на 3,2 кВ или 8 обмоток по 400 В. Но второй вариант дает более гибко использовать БП. Например, одну из обмоток использовать для питания экран. сетки лампы, если будет установлен тетрод или пентод. Или можно снизить анодное в случае прострелов в лампе, отключив секцию(и). Если же будет триод, то все обмотки будут анодными. Диоды а мостах могут быть значительно менее мощными. Преимущества есть у второго варианта, именно поэтому такой вариант применен в ОМ2500 и ОМ3500.
В плане пульсаций. Да, у каждого отдельного БП со своей обмотки будут пониженные пульсации т.е. такой БП работает на свою емкость , допустим, 1000 мкФ. Все БП включены последовательно и работают синфазно, поэтому все пониженные пульсации отдельных БП просуммируются, сложатся на выходе и будут точно такими же, как если бы была одна обмотка на 3,2 кВ и 8 кондеров по 1000 мкФ последовательно.
Последний раз редактировалось superHFuser; 22.06.2010 в 17:06.
Убедительно. Попробую ещё раз на ТА-288, там две обмотки на 200В 0,44А. Того трансформатора (экспериментального) уже нет. Может, где-то некорректно проделался опыт... Спасибо всем, кто "попинал" - пойдёт на пользу. Ушёл в школу.
Нет проблем :-) Если есть осциллограф, то вы можете сравнить пульсации одной секции БП, а потом несколько секций БП, включенных по принципу батареек. Так что основная выгода от нескольких секций - бОльшая гибкость в эксплуатации. Параметры же БП будут одинаковы, здесь выигрыша нет никакого.
Удачи вам.
Спасибо от ur4mp
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
