Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 30

Тема: Итальянский траповый вертикал

  1. #1

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Средняя полоса
    Сообщений
    74

    Итальянский траповый вертикал

    Подскажите зачем траповый вертикал 7+ по ссылке комплектуется согласующим устройством (причем с двумя трансформаторами) если сам по себе он трапами оснащен? Может для упрощения антенны и снижения числа трапов? Интересно, что там за трапы такой длины? Если кто знает схему такого СУ и работу такой антенны - приведите по возможности.

    http://www.antennaitalia.ru


  2. #2

    Регистрация
    24.06.2008
    Адрес
    Sofia,Bulgaria
    Сообщений
    167
    Позывной
    LZ1ZJ
    Цитата Сообщение от triton Посмотреть сообщение
    Подскажите зачем траповый вертикал 7+ по ссылке комплектуется согласующим устройством (причем с двумя трансформаторами) если сам по себе он трапами оснащен? Может для упрощения антенны и снижения числа трапов? Интересно, что там за трапы такой длины? Если кто знает схему такого СУ и работу такой антенны - приведите по возможности.

    http://www.antennaitalia.ru
    Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!
    На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
    Вот и мой коментар на еham.net.....
    http://www.eham.net/reviews/detail/5556
    SunSDR2 Pro, TS-590SG, TS-480SAT

  3. #3

    Регистрация
    31.01.2010
    Адрес
    Средняя полоса
    Сообщений
    74
    Цитата Сообщение от Slav Посмотреть сообщение
    Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!
    На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
    Вот и мой коментар на еham.net.....
    http://www.eham.net/reviews/detail/5556
    Спасибо за информацию, что-то подобное к сожалению я и предполагал.
    PS Да, а все-таки зачем на 200 Ом антенне трапы? Может эти три цилиндра, которые хитрые итальянцы называют трапами, все-таки не трапы, а катушки?

  4. #4
    Аватар для Genadi Zawidowski
    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,004
    Записей в дневнике
    17
    Позывной
    UA1ARN
    Не смог поиском найти чей-то анализ работы этой антенны, в кратце - эта антенна электрически полуволновой вибратор (со питанием вблизи края, где сопротивление близко к 200 Ом).
    У меня такай антенна эксплуатируется - правда не терзал мощёй, но в остальном прекрасно.
    ... Я там глубину сам промерял!

  5. #5
    У нас в Киеве очень многие поставили себе такую антенну. В принципе довольны - весьма прочная, не требует растяжек, легко монтируется и сразу работает - без настройки. Единственное - на 20-ке КСВ высоковат.
    Подробнее можно почитать тут http://433.com.ua/forum/5-288-1

    Видео при очень сильном ветре http://www.youtube.com/watch?v=IZ9_lLomE-Q

    все-таки зачем на 200 Ом антенне трапы?
    А какую взаимосвязь вы видите между трапами и сопротивлением антенны ?
    Это же совершенно независимые вещи.

    Очевидно же, что трапы применяют для многодиапазонности .
    Т.е. упрощенно говоря: Трапы "отсекают" верхнюю часть антенны на высокочастотных диапазонах. Как бы штырь вертикала на определенных частотах (куда настроен трап) "становится короче". Таким образом это убирает реактивность в точке питания и улучшает диаграмму направленности в пределах любительских диапазонов.
    Ведь известно, что если просто согласовать длиннющий штырь в несколько длинн волн - то он будет "стрелять в небо" - ну вот такая диаграмма направленности у него.... А нам это как раз и не надо, нам надо пониже к горизонту. Оптимальная длинна штыря где то от 1/4 до 5/8. Потому без трапов не обойтись.

    А сопротивление ... это ж дело вкуса и выбора точки запитки. Они посчитали, что лучше запитать именно так - потому что противовесы не нужны, а это для многих очень важно!

    А то, что сопротивление получается 200 Ом не страшно,- сделали трансформатор 1:4 и порядок.

    Не понимаю что вас смущает ?

    Про "что там за трапы такой длинны" - каждая трубка - это на самом деле не один, а два трапа.
    Потому они и длинные, что корпус трубки этой толстой - является рабочим элементом, включенным между этими двума трапами.
    Таким образом один такой "двойной" трап сразу же дает настройку на 3-х диапазонах:
    1. Работает только нижняя часть до трапа
    2. Работает нижняя часть до трапа + корпус трапа
    3. Работает вся длинна антенны
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	trap_inside.jpg 
Просмотров:	1606 
Размер:	25.4 Кб 
ID:	57373  
    Последний раз редактировалось UT2UU; 23.06.2010 в 20:11.

  6. #6
    Цитата Сообщение от Slav Посмотреть сообщение
    Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!
    На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
    Вот и мой коментар на еham.net.....
    http://www.eham.net/reviews/detail/5556
    Ерунда. На 40м антенна держит мощность до 500Вт. Проводили испытания. Много знакомых работает постоянно на 40м с мощностью более 350Вт. Вам, прежде чем перематывать балун, а потом писать какой ксв с Вашим новым балуном стала иметь антенна, нужно было все таки понять, почему у Вас ксв был сначала нормальный (несколько дней), а после нескольких дней работы вдруг "went to the enfinity" (наверно все же Infinity...) "...пошел к бесконечности...". То что на 40м антенна ограничена по подводимой мощности это нормально. Об этом можно найти в книге Ротхаммеля "Антенны", 11 издание, том 1-й, стр.43-45, издательство ДАНВЕЛ, Москва, 2007 год. И очень странно видеть Ваш столь категоричный отзыв на eham на фоне других отзывов.

    ...Нашел еще один Ваш пост: http://www.cqham.ru/forum/showthread...383#post409383
    где Вы пишете:
    "...Очень дорогой компромисс. http://www.eham.net/reviews/detail/5556
    Работаю два года и собираюсь снят. Более, чем 200W (TS 480HX) не держит. Уже перемотал chock балун..."
    Последний раз редактировалось RL3BZ; 24.08.2010 в 12:40.
    Евгений, info: www.qrz.com

  7. #7

    Регистрация
    24.06.2008
    Адрес
    Sofia,Bulgaria
    Сообщений
    167
    Позывной
    LZ1ZJ
    Цитата Сообщение от RL3BZ Посмотреть сообщение
    Ерунда. На 40м антенна держит мощность до 500Вт. Проводили испытания. Много знакомых работает постоянно на 40м с мощностью более 350Вт. Вам, прежде чем перематывать балун, а потом писать какой ксв с Вашим новым балуном стала иметь антенна, нужно было все таки понять, почему у Вас ксв был сначала нормальный (несколько дней), а после нескольких дней работы вдруг "went to the enfinity" (наверно все же Infinity...) "...пошел к бесконечности...". То что на 40м антенна ограничена по подводимой мощности это нормально. Об этом можно найти в книге Ротхаммеля "Антенны", 11 издание, том 1-й, стр.43-45, издательство ДАНВЕЛ, Москва, 2007 год. И очень странно видеть Ваш столь категоричный отзыв на eham на фоне других отзывов.

    ...Нашел еще один Ваш пост: http://www.cqham.ru/forum/showthread...383#post409383
    где Вы пишете:
    "...Очень дорогой компромисс. http://www.eham.net/reviews/detail/5556
    Работаю два года и собираюсь снят. Более, чем 200W (TS 480HX) не держит. Уже перемотал chock балун..."
    Поздно увидел Ваш ответ! Чем видите нормально ограничение по подводимой мощности на 40м ? Почему нет подобно в подобная антенна CUSHCRAFT R-8 ?
    Почему вы не заметили пост PA2RU которой писал:

    If you making a qso in CW on 40meters with 100 watt from the TX , and you're making a long transmission you will see the SWR is rising up!!
    If 40 is your favorite band --> pay attention !!
    I think the balun at the bottom off the antenna is getting warm.


    Я не верю, что ваших знакомы работают на 40 м с мощности более, чем 350W.
    Если хотите откройте коробочку и посмотрите как сделали балуны, прежде чем меня учит читать Ротхамеля.
    Да, еще раз скажу мое мнение... антенна не стоит свои деньгами!
    73
    Последний раз редактировалось LZ1ZJ; 13.09.2010 в 12:41.
    SunSDR2 Pro, TS-590SG, TS-480SAT

  8. #8
    Извиняюсь, если не в тему. Была и есть в эксплуатации антенна AVT-4. Насчёт 500 ватт не знаю, но усилитель на ГУ-43Б держит легко. Конструктивно антенна сделана также ( по крайней мере то, что вижу здесь на фото).
    73!

  9. #9

    Регистрация
    24.06.2008
    Адрес
    Sofia,Bulgaria
    Сообщений
    167
    Позывной
    LZ1ZJ
    Цитата Сообщение от Terry Посмотреть сообщение
    Извиняюсь, если не в тему. Была и есть в эксплуатации антенна AVT-4. Насчёт 500 ватт не знаю, но усилитель на ГУ-43Б держит легко. Конструктивно антенна сделана также ( по крайней мере то, что вижу здесь на фото).
    Когда снял ее, поставил DUNA, которая подобна AVT-4, с противовесами тоже.
    http://www.dunax.hu/index_en.php?p=t...dir=002&gyid=9
    Тоже проблем нет (800W), но нет и коробочка. Думаю, если сделать,более хорошие BALUN's, все будет на место.
    SunSDR2 Pro, TS-590SG, TS-480SAT


  10. #10

    Регистрация
    15.09.2009
    Адрес
    Беларусь, г. Лида Гродненской обл.
    Сообщений
    245
    YAESU FT-767
    YAESU FC-757AT

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Мой Вертикал 7-14-21-28
    от unname в разделе Антенны КВ
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 23.06.2010, 14:25
  2. Пересчитать траповый вертикал DL2KQ
    от Радиолов в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 06.09.2009, 14:04
  3. вертикал на 144
    от николай96 в разделе Антенны
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 24.08.2009, 06:02
  4. Вертикал 5/ 8 на 28 мгц
    от janisk1968 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 15.08.2008, 19:33
  5. Вертикал и TV
    от furor в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 05.05.2008, 14:58

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •