Подскажите зачем траповый вертикал 7+ по ссылке комплектуется согласующим устройством (причем с двумя трансформаторами) если сам по себе он трапами оснащен? Может для упрощения антенны и снижения числа трапов? Интересно, что там за трапы такой длины? Если кто знает схему такого СУ и работу такой антенны - приведите по возможности.
http://www.antennaitalia.ru
Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!Сообщение от triton
На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
Вот и мой коментар на еham.net.....
http://www.eham.net/reviews/detail/5556
Спасибо за информацию, что-то подобное к сожалению я и предполагал.Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!
На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
Вот и мой коментар на еham.net.....
http://www.eham.net/reviews/detail/5556
PS Да, а все-таки зачем на 200 Ом антенне трапы? Может эти три цилиндра, которые хитрые итальянцы называют трапами, все-таки не трапы, а катушки?
Не смог поиском найти чей-то анализ работы этой антенны, в кратце - эта антенна электрически полуволновой вибратор (со питанием вблизи края, где сопротивление близко к 200 Ом).
У меня такай антенна эксплуатируется - правда не терзал мощёй, но в остальном прекрасно.
У нас в Киеве очень многие поставили себе такую антенну. В принципе довольны - весьма прочная, не требует растяжек, легко монтируется и сразу работает - без настройки. Единственное - на 20-ке КСВ высоковат.
Подробнее можно почитать тут http://433.com.ua/forum/5-288-1
Видео при очень сильном ветре http://www.youtube.com/watch?v=IZ9_lLomE-Q
А какую взаимосвязь вы видите между трапами и сопротивлением антенны ?все-таки зачем на 200 Ом антенне трапы?
Это же совершенно независимые вещи.
Очевидно же, что трапы применяют для многодиапазонности .
Т.е. упрощенно говоря: Трапы "отсекают" верхнюю часть антенны на высокочастотных диапазонах. Как бы штырь вертикала на определенных частотах (куда настроен трап) "становится короче". Таким образом это убирает реактивность в точке питания и улучшает диаграмму направленности в пределах любительских диапазонов.
Ведь известно, что если просто согласовать длиннющий штырь в несколько длинн волн - то он будет "стрелять в небо" - ну вот такая диаграмма направленности у него.... А нам это как раз и не надо, нам надо пониже к горизонту. Оптимальная длинна штыря где то от 1/4 до 5/8. Потому без трапов не обойтись.
А сопротивление ... это ж дело вкуса и выбора точки запитки. Они посчитали, что лучше запитать именно так - потому что противовесы не нужны, а это для многих очень важно!
А то, что сопротивление получается 200 Ом не страшно,- сделали трансформатор 1:4 и порядок.
Не понимаю что вас смущает ?
Про "что там за трапы такой длинны" - каждая трубка - это на самом деле не один, а два трапа.
Потому они и длинные, что корпус трубки этой толстой - является рабочим элементом, включенным между этими двума трапами.
Таким образом один такой "двойной" трап сразу же дает настройку на 3-х диапазонах:
1. Работает только нижняя часть до трапа
2. Работает нижняя часть до трапа + корпус трапа
3. Работает вся длинна антенны
Последний раз редактировалось UT2UU; 23.06.2010 в 20:11.
Ерунда. На 40м антенна держит мощность до 500Вт. Проводили испытания. Много знакомых работает постоянно на 40м с мощностью более 350Вт. Вам, прежде чем перематывать балун, а потом писать какой ксв с Вашим новым балуном стала иметь антенна, нужно было все таки понять, почему у Вас ксв был сначала нормальный (несколько дней), а после нескольких дней работы вдруг "went to the enfinity" (наверно все же Infinity...) "...пошел к бесконечности...". То что на 40м антенна ограничена по подводимой мощности это нормально. Об этом можно найти в книге Ротхаммеля "Антенны", 11 издание, том 1-й, стр.43-45, издательство ДАНВЕЛ, Москва, 2007 год. И очень странно видеть Ваш столь категоричный отзыв на eham на фоне других отзывов.Первой феррит это CHOKE BALUN 1:1,второй - BALUN 4:1.Сопротивление антенна около 200 ом.Если вы собираетесь покупать, я Вам должен сказать, что НЕ СТОИТ!!!
На 40м, антенна не держит более, чем 100W.... дермо для 450 ЕUR!!!!
Вот и мой коментар на еham.net.....
http://www.eham.net/reviews/detail/5556
...Нашел еще один Ваш пост: http://www.cqham.ru/forum/showthread...383#post409383
где Вы пишете:
"...Очень дорогой компромисс. http://www.eham.net/reviews/detail/5556
Работаю два года и собираюсь снят. Более, чем 200W (TS 480HX) не держит. Уже перемотал chock балун..."
Последний раз редактировалось RL3BZ; 24.08.2010 в 12:40.
Поздно увидел Ваш ответ! Чем видите нормально ограничение по подводимой мощности на 40м ? Почему нет подобно в подобная антенна CUSHCRAFT R-8 ?
Почему вы не заметили пост PA2RU которой писал:
If you making a qso in CW on 40meters with 100 watt from the TX , and you're making a long transmission you will see the SWR is rising up!!
If 40 is your favorite band --> pay attention !!
I think the balun at the bottom off the antenna is getting warm.
Я не верю, что ваших знакомы работают на 40 м с мощности более, чем 350W.
Если хотите откройте коробочку и посмотрите как сделали балуны, прежде чем меня учит читать Ротхамеля.
Да, еще раз скажу мое мнение... антенна не стоит свои деньгами!
73
Последний раз редактировалось LZ1ZJ; 13.09.2010 в 12:41.
Извиняюсь, если не в тему. Была и есть в эксплуатации антенна AVT-4. Насчёт 500 ватт не знаю, но усилитель на ГУ-43Б держит легко. Конструктивно антенна сделана также ( по крайней мере то, что вижу здесь на фото).
Когда снял ее, поставил DUNA, которая подобна AVT-4, с противовесами тоже.
http://www.dunax.hu/index_en.php?p=t...dir=002&gyid=9
Тоже проблем нет (800W), но нет и коробочка. Думаю, если сделать,более хорошие BALUN's, все будет на место.
Вот то же о ней
. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=14534
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
