Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
Нам на военной кафедре попроще объясняли:Сообщение от EU1SW
\...полоса, достаточная для 100%-ной узнаваемости любого человеческого голоса....\
магистрантам кафедры телекоммуникаций объясняют сложнее
в том числе и принципы кодирования речи, фонемы, структурный анализ во временных и частотных областях, методы биометрической аутентификации, в том числе по голосу, и проч.
В любом случае, как уровень погружения в объяснения, так и полосу передачи в канале, и микрофон, всегда можно выбрать исходя из поставленных задач.
Военные теперь даже вокодерами цифру в эфире гоняют на скоростях 1200 бит/с, голос не узнать, зато команды разбираются четко.
Либо за урожай неспешно поговорить вечерком, с басочками и полным погружением в атмосферу.
Канал служебной связи в проводной ВЧ-телефонии 0.3...1.8 кГц. Без преобразования по частоте идет. Всё понятно, тем более, список команд и словограничен. Голос узнать затруднительно.
Самый лучший микрофон это микрофон который ты сделал сам.
Мой самодельный ленточный микрофон. Сделан из того, что валялось под рукой. Магниты и разъемы конечно пришлось купить. А остальное было под руками. Корпус - старая алюминиевая туристическая бутылка. Сетки от старых авто дмнамиков. Сердечник трансформатора от неисправного дифф автомата. Ну и т.д.
Звучит красиво.
Да и смотрится как надо
Спасибо от RA3RTW
Как-то не верится... И спец. лента тоже "валялась"?
А фото внутри можно увидеть?
Да. "Спец лента" была сделана из фольги от жвачки. ))) Предварительно запарил фольгу в кипятке. Потом выдержал сутки в пищевом контейнере со спиртом. После чего аккуратно удалил бумагу с клеем при помощи ватных палочек. Немного раскатал фольгу между роликов от подшипника.
А как резать и гофрировать потом эту фольгу, роликов в инете полно.
Сделаю позднее.
В принципе ничего нового я не придумал. Конструкций самих микрофонов и "моторов" полно в сети. Моя отличается только тем, что сам ribbon motor я подвесил внутри корпуса на четырех пружинах. И разместил дополнительный усилитель сигнала там же в корпусе. Питание с микрофонного разъема трансивера.
Уровень сигнала ленточного микрофона немного ниже чем у динамического, раза в 4. По крайней мере у меня получилось так.
Тульской фирмы "Союз", очень хороши.
Микрофоны Союз конденсаторные, допускают переключение диаграммы направленности, поскольку имеют дифференциальный капсюль. Предусилитель сделан на пентоде, выход - трансформаторный 9:1. Трансформаторный выход, как уверяет разработчик, придает особую,живую окраску звуку. Проект "10 песен атомных городов" записан на "Союзах". Саунд проекта - блеск!
Схема примерно такая. Капсюли подобных микрофонов делают и продают на Али китайцы, немногим хуже, а может и лучше за счет больших обьемов производства. На этом фоне появилось много подельщиков, использующих китайские капсюли, готовые корпуса. Делают монтаж сами. Сбыт устойчивый, качество и внешний вид - отменные. И да-львиная доля Союзов уходит на экспорт.
Добавлено через 6 минут(ы):
Питающие напряжения стандартизованы под звукозаписыващее оборудование, разьемы - тоже. Любопытно повторить с меньшими напряжениями, использовав стержневую лампу, например.
Последний раз редактировалось UN-NS; 12.04.2022 в 14:03.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
