Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
https://www.chipdip.ru/product/mk16-oktavaСообщение от Eugene163
МК-16 микрофоны угольные...
Спасибо от Eugene163
Не требуют ограничителей поскольку динамический диапазон ограничен "механически" так-же не восприимчивы к слабым шумам, обогащают спектр чётными гармониками, что положительно влияет на разборчивость.
Спасибо от 4L1G
Eugene163,Я сегодня тряс его возле уха, и слышал, как пересыпается антрацит. Потом обмерял сопр. Но МК-16 там от единиц до десятков кОм. Для мощных источников НЧ, лучше более старые версии, там сотни Ом, но такие есть только у ,батоно Георгия, или других "политзаключенны х"Так это электретник?.
ПС:Ими можно даже АМ модулировать в разрыве передатчика и антенны.
Спасибо от UT1LW
В далёкие времена, когда было "острое" желание выйти в эфир, поговорить с р\хулиганами, но не было микрофона. Вообще никакого, даже лишнего динамика и наушника.
Изготовляли угольные микрофоны.
Берётся фанерка примерно 15х15 см ставится(кладётся) на стол на ножках из ластика.
Достаются из круглых батареек угольные стержни 3 штуки.
Два кладутся на фанерку, третий накрывает сверху эти два.
Микрофон готов.
Подключается одна батарейка 4,5В последовательно и через выходной трансформатор от транзисторного прёмника и даже от лампового.
Многовитковая часть подключается к УНЧ.
Теперь можно говорить в сторону фанерки.
Получается очень чувствительный микрофон. С приемлимым качеством.
Муха ползущая по фанерке, отзывается как топот табуна лошадей.
Любой хлопок дверью в соседней квартире прекрасно слышен.
Приходилось сильно загрублять чутьё резисторами.
Идеальный микрофон для подслушки, который не выглядит микрофоном.
Спасибо от serg057
Однако угольный микрофон отличается плохой амплитудно-частотной характеристикой и узкой полосой пропускания (он нечувствителен к слишком низким и слишком высоким частотам), высоким уровнем шумов и искажений. ...взято из описания.
На рубеже 80-х-90-х годов XX века появились дешёвые и доступные полупроводниковые усилители, которые позволяют использовать электретные микрофоны в традиционных телефонах, питающихся от линии. Поэтому в современных устройствах угольные микрофоны практически не применяются.
...дополнение.
Спасибо от cimos
R3RW,
В домашних условиях и ленточные изготавливают, с достаточно профессиональными характеристиками.
МК-16-У (II), Микрофо 390 руб.
EM6050, Микрофон электретный15 руб
Это преувеличение конечно, но в принципе да. Ведь сам по себе микрофон работает в том числе и как усилитель, через него пропускают постоянный ток. В городских телефонных сетях 20-го века не было никаких усилителей и абонент на одном конце города слышал другого абонента, на другом конце города, только за счет работы такого микрофона. "Шорох" при тряске перед ухом у разных микрофонов различался характером, более звонкий был признаком лучшего качества, хотя это условно конечно. Иной раз, когда слышимость становилась хуже, помогало встряхивание микрофона. Но в целом они по моему не были особенно долговечны, слипался порошок внутри от времени, хотя точно уже не помню.
Уголёк нынче дорогой стал...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
