Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
Та я вас умоляю, зачем далеко ходить )))Сообщение от mmom
Вот вам файл с моим ковидным в данный момент голосом - https://drive.google.com/file/d/1tmR...ew?usp=sharing можете скачать анализатором посмотреть, можете свой голос записать, только в нормальный широкополосный микрофон и посмотерть усредненную АЧХ.
Вот моя (ссылка на файл выше), в районе 100 Гц, уровень на 20 дБ больше чем на 300 Гц. Уверяю, что у Вас будет так же. Повторюсь, это усредненная АЧХ, не мгновенная. А профессиональные дикторы опускают свою ЧОТ вплоть до 60 Гц.
Так вот да, если такой сигнал подать на микрофонный вход то будет "бубнеть". Опять же в редакторе можно FFT фильтром обрезать на 3 кГц, с крутизной близкой к 1 - и убедится в этом (можно еще подмиксовать шум эфира, ачх которого стремится к белому шуму, тогда еще более красноречивее будет). А что бы не "бубунело", в связной технике используется простейшее решение - завал от 300 Гц и ниже с помощью микрофонов и фильтров по входу, хотя можно и без него обойтись, но сложно и дорого для целей связи.
Последний раз редактировалось UR4MJK; 13.09.2021 в 18:34.
как его узнать?
что будет если сопротивление больше оптимального, меньше оптимального?
Паспорт
А это смотря какой системы:
- Динамические. С ними напортачить почти невозможно. Можно брать от Rнагр=Ri и до хх. Возможные неравномерности на самых ВЧ для связи незаметны.
- С угольными - всё понятно.
- Конденсаторные (электретные). Если нет встроенного повторителя, то чтобы обеспечить fн=300 Гц, рассчитываем R/C.
- Электромагнитные. Хотя и не в моде, но ... ладно. Чтобы обеспечить fн=300 Гц, рассчитываем L/r.
Спасибо от Хигэ
mmom, просветИте, пожалуйста, динамический и электромагнитный - в чём существенная разница?
Правда Ваша - про бубнение - это область 100 Гц. (а 300 Гц - максимум спектральной мощности речи - правда моя)
Борются и так
ПС. Я раньше присматривал за звуком в кинозале клуба. Зал был с голыми стенами (масляная краска). Ни слова понять было невозможно.
(Самое дешевое решение по словам киномеханика - обивали стены ДСП.)
Я поставил фильтр fн=300 Гц. Помогло. Сеансы шли один за другим ( 4 в неделю). Без меня не начинали.
Добавлено через 36 минут(ы):
mmom, просветИте, ...., динамический и электромагнитный - в чём существенная разница?
Просвещаю:
С точки зрения электротехники. Динамичесикий - практически активное Ri. ЭМ - существенная L.
C точки зрения акустики. Динамичесикй - с большим запасом по кач-ву. ЭМ - АЧХ похуже.
С ЭМ - я экспериментировал только в проводной телефонии. ЭМ (обычные тлф капсюли) хорошо, без явных нелинейных искажений, работали с транзисторным предусом. Про эфирную связь - не знаю.
В микрофонном режиме ЭМ-капсюля вряд ли заметны искажения нелинейные. Только вид АЧХ.
- напряжение с ЭМ побольше. И Rнагрузки нужно рассчитывать - чтоб басы не потерять (у них L существенная). С динамическими в этом отношении проще. См.выше..
Последний раз редактировалось mmom; 14.09.2021 в 18:38.
В телефонном канале 300-3400 - да, правда Ваша )) В полном спектре речи, ну я ж привел график, вы не видите где там максимум? Не верите мне, запишите свой голос, посмотрите анализатором, скачайте голос диктора из интернета, посмотрите там.
Я не спорю с Вами. Но тоже отработал не один живой концерт и студии свои имел, хоть и маленькие в основном рекламные и "реперские". Но не будем тут хвалиться) Вернемся к графикам
Если Вы утверждаете, что ниже 300 ничего толком нет, а максимум энергии сосредоточен в области 300 Гц - давайте послушаем голос в полном частотном диапазоне и с отрезанными от 300 Гц частотами - https://drive.google.com/file/d/1UE8...ew?usp=sharing скажите энергия не потерялась, вот даже на слух, без всяких анализаторов? Ведь по Вашему утверждению - не должна была.
Но АЧХ первой и второй части я конечно прикрепляю, что б не было сомнения, что я там что-то не то вырезал
и сохранен диапазон с "максимальной энергией" - 300 Гц
ЗЫ, да даже по спектрограмме видно где больше всего энергии
Спасибо от Eugene163
нету
чем плох токовый режим? (нулевое входное сопротивление усилителя, преобразователь ток-напряжение)
Да просто необязателен. Демпфировать не нужно - резонансы высоко, да и механически о них уже разработчики позаботились.
Сделайте опыт: замкните Гр накоротко и подносите к трансформаторам. Уже издали фонить будут...
Низкоомный контур - ещё и от магнитных полей защищать забота.
Спасибо от Хигэ
отнюдь, вы же не собираетесь оспорить то, что первая гармоника сигнала фундаментальна?
просто ежели микрофончик *****, или расположен неудачно, то может показаться, что и на 300 Герц пик энергии приходится, однако это не так
Акустическим коррелятом тона является так называемая частота основного тона (ЧОТ), определяемая как частота вибрации голосовых связок. С акустической точки зрения ЧОТ — это первая гармоника речевого сигнала[1]. У каждого говорящего базовая частота основного тона индивидуальна и обусловлена особенностями строения гортани. В среднем для мужского голоса она составляет от 80 до 210 Гц, для женского — от 150 до 320 Гц[2]. Частота основного тона задаёт период повторения колебаний.
в телефонии полосу 300-3400 уже давно забыли как страшный сон, современные кодеки WB-AMR и EVS начиная с битрейта 12,65 кБит/с и выше кодируют и передают полосу начиная с 50 Гц до 6400... либо до 7000 со скоростью кода 23.85 кБит/с
Собственно полоса 300-3400 была выбрана не от пользы большой, передать максимум энергии сигнала, а от того факта, что ближайшие обертоны ЧОТ, попадая в спектр канала тональной частоты, создают впечатление слышимости фундаментального тона.
Последний раз редактировалось EU1SW; 14.09.2021 в 23:20.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
