Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 101 из 208 ПерваяПервая ... 51919899100101102103104111151201 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,001 по 1,010 из 2075

Тема: Какой микрофон лучше?

  1. #1
    Аватар для Amateur
    Регистрация
    30.04.2002
    Адрес
    Город-герой Новороссийск
    Сообщений
    157
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    RV6AOZ

    Какой микрофон лучше?

    Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
    У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
    Skype работает. RV6AOZ,Сергей,Новоро ссийск. Берег Цемесской бухты. Здесь жили греки, потом готы, затем хазары, турки, теперь живу Я


  2. #1001

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,343
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от ew1mm Gary Посмотреть сообщение
    Работает как часики.
    Не могу понять - как в часиках работает этот узел Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	333.JPG 
Просмотров:	551 
Размер:	24.0 Кб 
ID:	141345В смысле нелинейных искажений за счёт управляемого прямого сопротивления диода VD2 в делителе R7-VD2?
    В связи с этим вспомнились слова одного известного человека:
    Все должно быть сделано просто, как только возможно, но не проще. А. Эйнштейн
    Последний раз редактировалось RZ6FE; 23.05.2013 в 11:11.

  3. #1002
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от btr Посмотреть сообщение
    Вы пока не понимаете
    Это не я не понимаю, а Вы не знаете.

    Цитата Сообщение от btr Посмотреть сообщение
    Что сказать… учите матчасть
    Вот именно. Любой радиолюбитель (Вы, по- моему, единственное исключение ) знает, что ALC ограничивает мощность на пике огибающей.

  4. #1003
    Игорь 2,

    Лучше всего в шумах разбирается запись из файла http://webfile.ru/6531044 которая начинается на 1мин 58сек.

    Без шума образцы все звучат неестественно: в первой басов в стиле ЕССБ накручено, таких напористых, остальные записи типа демш или сильное ограничение.

  5. #1004
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,150
    Позывной
    EW1MM
    Цитата Сообщение от shaman507 Посмотреть сообщение
    Игорь в Р 140 применяется возбудитель ВО-71Б в нём стоит блок формирования однополосного сигнала 3-6М в нём нет элементов клиппера. Эти элементы есть в ВО-71 без буквы (Б)( в отдельной стойке применяется на "Берёзах" и других в основном мощных передатчиках) и блок там 3-6 без буквы (М) вот в нём стоит два фильтра на ВБ.
    Вставить фильтр на НБ нет возможности потомучто нет места под него. Можно конечно вместо двух фильтров ВБ вставить два НБ но сделать клипирование на две боковые без переделки блока не получится.
    Не совсем понял вас, но из 10 шт. на работе Р-140 и 5 шт. Береза нигде не нашел клиппирования по НБ!!!
    Доработка для НБ делается по типу как сделано на ВБ, но добавляется соответствующий фильтр для НБ.
    Фильтр крепится сбоку показанного на фото блока, а весь модернизированный субблок потом радует оператора и при работе на НБ.
    Разумеется это доработка нужна радиолюбителю для дома и не более, на работе не работаем на НБ.

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Не могу понять - как в часиках работает этот узел Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	333.JPG 
Просмотров:	551 
Размер:	24.0 Кб 
ID:	141345В смысле нелинейных искажений за счёт управляемого прямого сопротивления диода VD2 в делителе R7-VD2?
    В связи с этим вспомнились слова одного известного человека:
    Все должно быть сделано просто, как только возможно, но не проще. А. Эйнштейн
    Типичная схема - мог бы еще привести таких десяток.
    Не я это придумал, поэтому не надо под микроскопом искать подводные камни.
    Спаяйте сами, включите милливольтметр и убедитесь как работает схема.
    Выбросов нет, ну если не заорать в микрофон как недоделанному.
    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 23.05.2013 в 12:47.

  6. #1005
    Заблокирован
    Регистрация
    22.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,046
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    Лучше всего в шумах разбирается запись из файла http://webfile.ru/6531044 которая начинается на 1мин 58сек.
    Спасибо, включил в статистику...

  7. #1006
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,150
    Позывной
    EW1MM
    Цитата Сообщение от RT8T Посмотреть сообщение
    Я не максималист в оценках, и с уважением отношусь к мнению любителей ESSB (как к религии),
    но мне тембр ESSB с завышенными низами и динамическими микрофонами (я хоть и не FOG, но "слышу мембрану динамического микрофона в сигнале") мне кажется неприятным.
    Я заметил, что как короткий позывной, так сразу много претензий к окружающим.
    Михаил Геннадьевич, ничего личного.
    Просто собственные наблюдения.
    На 20-ке трасса Минск - Оренбург открыта.

    Подходите сейчас на 14188 кГц и послушайте мой сигнал.
    Не верю, что у всех любителей ESSB сигналы бубнят.
    А заодно я послушаю и ваш сигнал. Там потом найдем ему описание.

    Многие подходят с тем сигналом, который ему сделали на заводе изготовителе трансивера,
    а амбиций и претензий к окружающим столько много, что некуда девать.
    У нас же тут хобби, а не радиостанция ВВС.
    Главное, чтобы не было внеполосных излучений и искажений в сигнале.

    Ну вам всё не так... и FOG и ESSB...всё плохо.
    А религия-то тут причем?
    Любители ESSB и мыслей не имеют возводить свое увлечение в ранг религии.

    А сейчас можно послушать ваш сигнал, записанный из эфира, который, как вы сказали был даже лучше, чем у Билла W2ONV???
    От себя добавлю, что к хорошему сигналу можно идти разными путями, главное, чтобы был положительный результат.
    Просто микрофон и просто микрофонный усилитель, иногда звучат ой как хорошо!


    Цитата Сообщение от RT8T Посмотреть сообщение
    А представьте, если ещё и спектр до ESSB расширить...
    Не надо придумыть проблему. Вон работаю сейчас на 20-ке, а гармоники от работающих на 40-ке станций блокируют мою работу.
    Что делать?
    Вот это проблема, а вы про ЕССБо, как будто они вам дорогу перешли.

    Давайте поговорим о практической стороне применения микрофона и какой микрофонный усилитель можно порекомендовать сделать!
    У вас есть такие схемы и наработки?
    Можете ими поделиться практически?

    Цитата Сообщение от RT8T Посмотреть сообщение
    Представьте, во что мы превратим SSB участок на 14МГц с широкими бубнящими "любителями попугайчиков" и "пионерскими зорьками", пришедших с 3,5МГц, принявших веру ESSB. Тут уже ни какая толерантность не поможет....
    С уважением, Михаил ака RT8T.
    Опять вы про ESSB.
    А чего вас другая вера не смущает?
    20-ка уже превратилась в диапазон для незнаек.

    Уже днем с огнем не найти любителей конструкторов, радиотехников, любителей СW,
    желающих поработать на английском с зарубежными радиолюбителями.

    Еще раз: На 40-ке вещают на таких раздолбанных трансиверах, что их слышно на 20-ке.
    Вот это проблема! А любители ESSB это не проблема.
    Для их приема включайте фильтр 3 кГц и всё будет ок.
    Жду практических схем, которые вы делали и которые вы рекомендуете повторить.



    Схема МУ для практического применения.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	EW1MM - Стр.21.jpg 
Просмотров:	350 
Размер:	510.1 Кб 
ID:	141358  
    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 23.05.2013 в 13:53.

  8. #1007
    Записал.
    Полоса широкая 0-3.4, узкая 0.4-3.4кГц. На частоте есть какая-то пораженка, это не дефект записи.

    Второй фрагмент на русском для сравнения и там был корреспондент на мыльнице ft897 - отличный связной сигнал, без частот ниже 300-400Гц.
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Serg; 23.05.2013 в 14:30.

  9. #1008
    Аватар для UA9AU
    Регистрация
    25.03.2008
    Адрес
    Челяб.обл.
    Сообщений
    3,832
    Позывной
    UA9AU
    Цитата Сообщение от ew1mm Gary Посмотреть сообщение
    А любители ESSB это не проблема.
    Для их приема включайте фильтр 3 кГц и всё будет ок.
    Вот это номер! Типа таких? http://www.e-v-t.ru/4856/icom/fl-257/
    А по ПЧ 9мГц ещё подобный покупать?
    Нормальные люди ставят 1.8-2.4 кГц телефонные и 250-500 Гц для телеграфа, а не 3 кгц!
    Дмитрий

  10. #1009
    Заблокирован навсегда
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Minsk, Rep. of Belarus
    Сообщений
    6,150
    Позывной
    EW1MM
    Цитата Сообщение от UA9AU Посмотреть сообщение
    Нормальные люди ставят 1.8-2.4 кГц телефонные и 250-500 Гц для телеграфа, а не 3 кгц!
    Нормальные люди, особенно коротковолновики еще и телеграфом работают, а UA9AU нет.
    Еще у нормальных, как вы говорите - применяется целая планка с набором фильтров, от узкого до широгого,
    но это там, где есть творчество, а не только пользование.

    То: Serg
    Спасибо за запись! Было интересно, но мы тоже с вами, похоже на 20-ке находимся в мертвой зоне.
    Никто из корреспондентов не говорил мне, что ему некомфортно меня принимать,
    даже владельцы FT-897 с узким фильтром подтверждали высокое качество и сильно удивлялись врунишкам с форума,
    говорящим о проблемах ESSB.
    Надумано многое, то ли антенн нет у людей, то ли микрофона, но недовольных жизнью много.
    Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 23.05.2013 в 14:44.


  11. #1010
    Цитата Сообщение от ew1mm Gary Посмотреть сообщение
    даже владельцы FT-897 с узким фильтром подтверждали высокое качество
    Качество сейчас нормальное, нет эха как раньше. Не зря менял полосу приемника снизу и записал. Убирая "мясо" заметно, что теряется разборчивость и общее звуковое давление, т.к. заметная часть сигнала уходит на это мясо, а у иностранного корреспондента "мыльничный" сигнал разбирается одинаково, что полной полосой, что с поджатой от 300-400Гц.
    Ладно сейчас спокойно на частоте, а если бы вещал кто-то снизу, ну не будет никто держать полосу от нуля в таком случае, и вот тут всё ЕССБ сдаётся.... Но, многие промоутеры ESSB это не хотят признавать. Что в реальной обстановке контеста или ДХ-пайлапа держа приемник с нормальной для такого случая полосой от 300-400 до 2.1-2.3 "мясо" уступит мыльнице.

Страница 101 из 208 ПерваяПервая ... 51919899100101102103104111151201 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Какой диктофон лучше?
    от Filby в разделе Для начинающих
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 16.04.2012, 23:58
  2. Какой программатор лучше?
    от rinat в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 27.01.2011, 15:18
  3. Какой фильтр лучше?
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.09.2009, 14:32
  4. Синтезатор - какой лучше
    от в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 47
    Последнее сообщение: 26.05.2006, 19:28
  5. Бензогенератор. Какой лучше???
    от UY5LA в разделе Технический кабинет
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 14.04.2006, 16:09

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •