Какой микрофон лучше?

[Amateur]

Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?

[ex EW1DC]

"послушайте приличные станции с аттенюатором и с полосой менее 2 Кгц."

Нормальная полоса составляет 3 килогерца. А менее 2 килогерц годится только для приема телеграфа. Станция, передающая SSB с полосой менее 2 килогерц не может считаться нормальной, а уж тем более приличной.

[R6LCF]

Хорошая гарнитура! Чувствительность динамического микрофона 1.4 mV/Pa не сильно уступает AKG P5

Я дома применяю AKG C-520 ,конденсаторный на дуге , на голову. Очень легкий намного легче любой гарнитуры с выдающимися параметрами .Если нужны наушники то надеваю поверху они с большими амбушюрами и друг -другу не мешают. Пред на лампе фирменный и фантомное питание оттуда же. И скажу главное ,что звук можно сделать любой ....и пробивной и для неспешных бесед НО неизменно высокого качества. А мнения многих по поводу хороших микрофонов ..... ....:собака лает -караван идет!


P.S. забыл добавить ,что на графике зеленым это оперативно ограничить низкие частоты ,кнопкой на разъеме.У меня всегда включено ограничение 60Гц.Ну как то так!

[ex EW1DC]

А мнения многих по поводу хороших микрофонов ..... ....:собака лает -караван идет!

Зачем же называть собаками, а мнения собачьим лаем тех, кто высказал свое мнение о микрофонах?

[R6LCF]

Зачем же называть собаками,

Никто никого не называет и не обзывает ,а если вы не знаете ,это восточная пословица очень верная и мудрая ко многим обстоятельствам ,а пословицы не обсуждаются, мудрость поколений!

[ex EW1DC]

это восточная пословица очень верная и мудрая ко многим обстоятельствам

Я тоже знаю много оскорбительных пословиц, но я также знаю когда их можно применять, а когда нельзя.

Сообщение от ra9xdj
Бред подбирать микрофон к микрофонному усилителю[/quote]

По вашему выходит, что усилитель нужно подбирать к микрофону.

[EW1DX]

Давно не заходил на форумы, но иногда почитывал, в надежде увидеть тему, соответствующую сайту. Но увы.... Споры ни о чем.... Моё мнение +, остальных -. Пример - эта тема. Уже 174 страниц. А где же консенсус? Его не может быть в принципе. Сколько людей - столько и мнений... Кто-то любит блондинок, кто-то брюнеток, кто- то рыженьких и.т.д. и.т.п. Извините за off....

[R3THP]

Сегодня слушал в авто Комерсант FM - звукооператору и микрофонам респектище Красивый баритон ведущего, но слушать невозможно!!!

[Костя5656]

но слушать невозможно!!!

Это неважно, главное звукооператору нравится.

[rn6xc]

Все в Мире считают N2VU образцом звучания, а секрета особого-то и нет, основа его-это природный голос и поставленная речь.
Конечно же, без соответствующей аппаратуры не обошлось.
Это к тому, что если нет мужского голоса, то и заморачиваться с микрофонами нет смысла. Звучать будут одинаково звонко, а еще лучше в CW, там даже и ключ не понадобится...

[UR5LAM]

Нормальная полоса составляет 3 килогерца. А менее 2 килогерц годится только для приема телеграфа. Станция, передающая SSB с полосой менее 2 килогерц не может считаться нормальной, а уж тем более приличной.

Речь шла о том, что станцию, вещающую с полосой 3кГц, с правильно "поставленным голосом", можно принимать с полосой пропускания на приемной стороне 2; 1,8; и менее кГц без потери информативности. Многие контестовые сигналы без проблем читаются и с более узкими чем 1,5кГц фильтрами, когда соседи с двух сторон поджимают.

С другой стороны, если радио позволяет сформировать сигнал на передачу шириной 2,2кГц (ну так, чисто на время крупного теста), чем это плохо, если этот сигнал отлично читается?