Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
В данный момент работаю на МКЭ-9 и лучшего мне не нужно. Любителям поговорить скажу сразу - имею около десятка различных типов микрофонов, в том числе и МД-380А. Несколько раз проводил сравнительные тесты. Неизменно всем нравился именно МКЭ-9. Естественно, оценивающие не знали какой микрофон звучал в тот или иной момент.
Отличительная черта этого микрофона - выходной трансформатор. Что позволяет использовать его в дифференциальных микрофонных усилителях с целью подавления синфазных помех.
Схема и описание МКЭ-9:http://asmpa.com/168-kondensatornyj-...ejstviya-mke-9
Честно говоря, ну на очень "большого любителя" древней совдеповской техники.
P.S. На современных трансиверах ,а все сейчас с простыми или сложными многополосными эквалайзерами ,настроить под себя любой микрофон дело получаса. "Кому поп ,кому поподья ,а кому свиной хрящик" Одним словом извращение....на любителя короче.
Последний раз редактировалось R6LCF; 03.05.2018 в 19:12.
Ну да, современная мода такая - хаять всё советское. То-то эти микрофоны пролежали десятилетия и до сих пор работают качественно, как новые. Вкусы у всех разные. Тому, кто любит "басочки", этот микрофон точно не подойдёт. МКЭ-9 оценят те, кто старается провести связи как можно дальше, кто понимает, что значит разборчивость сигнала на уровне шумов.
А что речь о басочках шла ....вот не увидел. Мне вообще поражает купить современный трансивер за.........и приспосабливать ........Сообщение от RA6AGY
Да дело ваше что применять ,мне без разницы,главное что я применяю! И что бы качественная модуляция и отличный сигнал по спектру.Повторюсь ....мне без разницы НО прослушав эфир очень редко услышишь сейчас ,даже при работе с DX некачественный сигнал. Дело не в басочках ,хотя и сейчас можно встретить сигнал с "сифилитической" модуляцией но крайне редко,что радует.
Добавлено через 15 минут(ы):
А вот для Eugene163 скажу: купить в DNS вот такой SVEN MK-490 (как читал в других темах что вы купили ic7300) и приспосабливаем к этому аппарату. Делов на пару часов.Меняем кнопку на более мощную(желательно) и используем в качестве PTT. Подключаем капсюль (+) к 1пину Вход микрофона через резистор 10к(питание 8в все таки) , (-) к 7 GND разъема микрофона,кнопку к своим контактам ,настраиваем эквалайзером трансивера и отлично работаем и главное ничего больше "городить" не требуется ,это вся схема.
А что бы не голословно ,покажу свой к указанному трансиверу,применяю не часто по причине большого количества различных микрофонов и гарнитур.
Последний раз редактировалось R6LCF; 03.05.2018 в 19:52.
Спасибо от R7FT
Применял такой микрофон, в связке с компрессором UR6EJ, c трансивером АМАТОР-КФ +100Вт. В толпе зовущих почти всегда выбирали мой сигнал первым. Чтоб не смущало слово компрессор, скажу, что сигнал был настроен как для дальних связей, так и для ближних - одна настройка. Некоторые операторы приравнивали к кенвудовскому. Не выклянчивал сравнение: узнав об моей аппаратуре, сами давали сравнение.
Применял такой микрофон, в связке с компрессором UR6EJ, c трансивером АМАТОР-КФ +100Вт. В толпе зовущих почти всегда выбирали мой сигнал первым. Чтоб не смущало слово компрессор, скажу, что сигнал был настроен как для дальних связей, так и для ближних - одна настройка. Некоторые операторы приравнивали к кенвудовскому. Не выклянчивал сравнение: узнав об моей аппаратуре, сами давали сравнение.
Так сам Бог уже велел вам купить и МКЭ-9!
Спасибо от RV4LX
Зачем? Для ic 7300 применяю последнее время ,да и для работы с Kenwood тоже весьма неплох,ну с ним вообще........
По приему и удобству применения лучше чем Kenwood HS-5 трудно найти ,а эл. микрофон с "гусачком"от Koss (сам приспособил) ....на отлично!
Так сами и ответили ...
del
Здесь пишут. ... и читают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
