Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 16

Тема: Как разделить трайбэндэр?

  1. #1

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915

    Как разделить трайбэндэр?

    Задача весьма актуальная для станций с SO2R сетапом, которая имеет трайбэндэр 14-21-28 и работает только на 100 Вт. Мне видится возможным применение в данном случае ФНЧ с частотой среза 14,5 Мс для одного места и применение ФВЧ с частотой от 21 Мс и выше на втором месте. При 100 Вт, будет напряжение на 50 Ом порядка 70 В. Это напряжение не должно повредить радио, которое в это же время принимает 21 Мс, поэтому, учитывая, что чувствительность составляет -130 дбм, а уровень мошности +50 дбм, можно сказать, что затухание должно быть 180 дб. Учитывая, что само радио имеет избирательный вход с полосовым фильтром вплоть до 7 порядка и его затухание порядка 40 дб в 7 мс от полосы, то получается, что остается добавить к входным полосовикам еще ФНЧ и ФВЧ с затуханием порядка по 140 дб. По расчетам, это должен быть либо Чебышевский фильтр 19-го порядка, либо эллиптический фильтр 17-го порядка. Тогда в самом худшем случае 14-21 общее затухание соседнего канала будет порядка 180 дб.А для случая 14 -28 это затухание будет еще выше(до 200 дб) в случае Чебышевского фильтра.


  2. #2

  3. #3
    Аватар для Oleg(EX8MLT)
    Регистрация
    13.11.2003
    Адрес
    Bishkek Kyrgyzstan
    Сообщений
    802
    Позывной
    EX8MLT
    Видел в QST June 2010 стр.37

  4. #4

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    http://rn4wa.ru/?p=96
    С интересом прочел ссылку. Все получается изящно, просто, но в статье заявлена развязка антенн не хуже 25 дб, что означает затухание выхода в 17 раз по напряжению т.е. с 70 В при 100 Вт до 4 в. Не опасно-ли напряжение 4 В для соседнего трансивера? При мощности 500 Вт это уже будет 8,9 В.
    Последний раз редактировалось superHFuser; 19.07.2010 в 17:28.

  5. #5
    Цитата Сообщение от superHFuser Посмотреть сообщение
    но в статье заявлена развязка антенн не хуже 25 дб,
    Этой развязки может оказаться мало и она используется в паре с BPF, у которых достаточно развязки 20-30дБ. Здесь надо учесть, что некоторые трансиверы применяют ФНЧ, а в большинстве стоят ПФ. К чему это, думаю, объяснять не стОит.
    RN4WA обещал провести измерения в пятничном разговоре и выложить графики.
    Лично я пока склоняюсь к ПФ 5 порядка на каждый бэнд, нужно только правильно их развязать, ибо все они будут подключены параллельно с фидером. Смоделировал сегодня - даже ПФ 3 порядка уже неплохо справляется, но хочется же , чтоб "по уму" Посему, пока склоняюсь сделать три параллельных ПФ 14-21-28 с общим выходом - это по объему будет ну очень сильно меньше, чем стабы+низкопорядковы е ПФ. Но это еще когда.. Пока в приоритете сменить антенны на 160/80, а погода такая, что с рыбалок не вылажу в выходные.
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com , Club-X

  6. #6

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Этой развязки может оказаться мало и она используется в паре с BPF, у которых достаточно развязки 20-30дБ.
    Я забыл учесть, что кроме развязки от стабов до 25 дб, у каждого радио избирательный вход, а это минимум полосовики 5 порядка и значит их ослабление будет еще 40 дб. В итоге 25+40=65 дб, что уже точно достаточно будет т.к. ослабление будет 3100 раз от 70 В.

  7. #7
    Цитата Сообщение от superHFuser Посмотреть сообщение
    Я забыл учесть.... В итоге 25+40=65 дб, что уже точно достаточно будет т.к. ослабление будет 3100 раз от 70 В.
    А я это не забыл учесть и не зря написал про ПФ и ФНЧ в разных трансиверах+еще тюнер у разных вендоров работает на прием или нет. Чего Вы получите с К3, когда он работает на 28?
    Кстати, у ПФ 5 порядка в трансивере существенно выше ослабление должно бы быть, чем 40дБ.
    Последний раз редактировалось RV9CX; 20.07.2010 в 06:32.
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com , Club-X

  8. #8

    Регистрация
    15.10.2009
    Адрес
    оттуда
    Сообщений
    915
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Кстати, у ПФ 5 порядка в трансивере существенно выше ослабление должно бы быть, чем 40дБ.
    Я для оценки смоделировал ПФ 5-го порядка для 14 МгЦ и посмотрел его затухание на частоте 21 Мс. Вот и получилось примерно минус 40 дб.
    У большинства радио есть такой параметр Ip3 и его уровень такой, что позволяет радио работать без проблем вплоть минимум до +10 дбм, а это 1 В на 50 Ом входе радио. Если же К3 взять, то тот может работать до +26 дбм т.е. вольт до 4 на входе. Так что все должно получиться.

  9. #9
    Цитата Сообщение от superHFuser Посмотреть сообщение
    Если же К3 взять, то тот может работать до +26 дбм т.е. вольт до 4 на входе. Так что все должно получиться.
    Имел в виду, что у него ФНЧ и сигналы "снизу" он не фильтрует, поэтому на 40дБ нужно не рассчитывать. А вообще, вот такая картинка, как максимум возможного. Только вот над реализацией подумать придется. И тогда уж точно ничего не страшно
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	BPF 14.JPG 
Просмотров:	119 
Размер:	94.2 Кб 
ID:	58876  
    Дмитрий, rv9cx.jimdo.com , Club-X


  10. #10

    Регистрация
    06.11.2007
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    19
    Позывной
    RN4WA
    Димон, привет! Убил вечер, таки всё замерил, можно посмотреть http://rn4wa.ru/?p=96#more-96
    Виталий

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. YAESU FT857D-разделить выход 2м/70см
    от YURI-71 в разделе FT-857
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 17.03.2008, 09:37
  2. Схема ДПКД - нужно 3,5-4,0мгц разделить
    от Toms в разделе Технический кабинет
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.02.2006, 22:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •