Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 10 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 95

Тема: Улучшение качества звучания фм тюнера

  1. #1

    Улучшение качества звучания фм тюнера

    Всем доброго, просьба сильно не пинать если не совсем по тематике форуме, с профильного отправили сюда. Вообще встал вопрос улучшения качества звучания фм тюнера, проштудировав кучу схем пришёл к выводу что можно улучшить звук в вч области за счет применения полосового фильтра 10.7мгц, заметил что в дорогих тюнерах стоят в основном фильтра с полосой пропускания от 180кгц и выше, так вот возможно ли просто заменой данных фильтров улучшить звучание? Кто нибудь экспериментировал с этим?я конечно понимаю что полоса зависит еще и обвязки фильтра, но думаю с помощью даташита не сложно будет переделать обвязку под конкретный фильтр


  2. #2
    А у Вас какой фильтр ПЧ, на LC контурах? Избирательность по соседнем каналу улучшие, качество звука вряд ли, если контура настроены правильно. Если рядом стоят мощные станции это конечно скажется на качестве приема. А что со звуком не так? Может просто контура в детекторе настроены не правильно или УНЧ искажает.
    Последний раз редактировалось SYN; 08.06.2022 в 03:30.

  3. #3

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    3,920
    Позывной
    ex RW3DKC
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    в дорогих тюнерах стоят в основном фильтра с полосой пропускания от 180кгц и выше, так вот возможно ли просто заменой данных фильтров улучшить звучание?
    У вас сейчас какая полоса ?

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    Кто нибудь экспериментировал с этим?
    Можете RTL SDR взять и поиграться с полосой, на самом деле меньше 180 как будто похуже, я 200 там ставлю на мощных сигналах, но у аналоговых фильтров прямоугольность ниже и, возможно, с ними достаточно и 180.

    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    я конечно понимаю что полоса зависит еще и обвязки фильтра, но думаю с помощью даташита не сложно будет переделать обвязку под конкретный фильтр
    Вы что то подобное делали ? Если речь о промышленных пьезофильтрах, то правильная обвязка нужна скорее для реализации заложенных в фильтр параметров, т.е. в лучшем случае у него полоса и ачх будет соответствовать даташиту, сама полоса не сильно меняется если обвязкой играться не портя остальные параметры.

  4. #4
    Битрейт большинства FM станций ниже плинтуса, хорошо если 128 kbps, CD диски на станциях уже никто не использует. Смысла нет ничего улучшать, если "исходник" качеством не блещет.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  5. Спасибо от IG_58, JRX3QRU, RD6LW

  6. #5
    У нас есть одна станция которые вещает в изумительном качестве, когда слушаю ее на дорогом ресивере звук практически не отличить от диска) смотрел схему ресивера там стоят два пьезофильтра последовательно,перв ый на 250кгц и второй на 180кгц, у меня на музыкальном центре оба фильтра на 150кгц, вообще какая полоса должна быть у фильтра для пропускания до 20кгц?

    https://radioskot.ru/publ/nachinajus...rov/5-1-0-1480 вот человек экспериментирует с фильтрами но в конец запутался с маркировкой))

  7. #6
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    usup, полоса пропускания по стандарту FCC считается по следующей формуле:

    BT=2(df+fm), где

    ВТ - полоса сигнала при 98% излучаемой мощности,
    df - девиация, кГц
    fm - максимальная частота модулирующего сигнала, кГц.

    В большинстве случаев используется девиация +-75кгц, максимальная частота модулирующего сигнала 15кГц, тогда полоса получается 2х(75+15) = 180кГц.

    Для максимальной частоты модулирующего сигнала 20кГц полоса получилась бы 2х(75+20) = 190кГц.
    То есть, фильтр с полосой пропускания 200кгц по уровню -3дб - шире не надо.
    Игорь

  8. #7

    Регистрация
    11.01.2018
    Адрес
    Тула
    Сообщений
    1,293
    Позывной
    R3PAG
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    вот человек экспериментирует с фильтрами но в конец запутался с маркировкой))
    Человек просто страдает х---й.На слух что-то паяет и оценивает с вумным видом.
    Это называется мартышкин труд:в радиоприёмнике без приборов что-то оценить и сравнить просто нельзя теоретитчески и тем более физически.
    Сначала приобретите nwt или осу ,а потом уже занимайтесь улучшайзингом. После проверки и настройки ачх пч возможно ничего менять не придётся.Чаще всего расстраивается ноль дискриминатора:звук начинает на верхах сипеть и сдвигается частота настройки
    Последний раз редактировалось ic271; 08.06.2022 в 10:08.

  9. #8
    Ну если бы у меня были такие крутые приборы я бы тему не создавал) может найдётся кто уже работал над этой темой

  10. #9

    Регистрация
    28.04.2005
    Адрес
    Московская обл., г. Мытищи
    Сообщений
    3,920
    Позывной
    ex RW3DKC
    Если не уверены, что параметры фильтра по R и C совпадают с имеющимся - не меняйте, без приборов и опыта результат оценить не сможете объективно, а на слух... ну это дело такое )
    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    На слух что-то паяет и оценивает с вумным видом.
    Нормальный аудиофильский подход но с таким на другой форум лучше. Можно, конечно, перепаять аккуратно, послушать и обратно все вернуть если что, но это выстрел наугад.


  11. #10

    Регистрация
    12.09.2006
    Адрес
    Болгария, Силистра, KN34PC
    Сообщений
    1,420
    Позывной
    LZ2WSG
    Цитата Сообщение от usup Посмотреть сообщение
    ... что можно улучшить звук в вч области ...
    Характеризуйте параметр "улучшение":
    напр.: 1. выравнивание полосы (напр. Uо 1 kHz = Uо 15 kHz)
    или 2. снижение коэффициента нелинейных искажений.

    А с аудио для FM
    .. вообще какая полоса должна быть у фильтра для пропускания до 20кгц?
    выходите за пределы стандарта FM-вещания: 30 .. 15 000 Hz.

Страница 1 из 10 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Улучшение качества звучания портативных приемников
    от Sergey_4z5ky в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 19.05.2018, 08:37
  2. Ответов: 44
    Последнее сообщение: 18.05.2018, 21:55
  3. Alinco DR-130TE2, Улучшение качества связи
    от Сергей80 в разделе Alinco
    Ответов: 101
    Последнее сообщение: 11.04.2017, 09:53
  4. Ответов: 31
    Последнее сообщение: 21.08.2011, 18:24
  5. Улучшение качества приёма ФМ
    от cx2 в разделе Антенны
    Ответов: 26
    Последнее сообщение: 29.07.2009, 15:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •