Сравнение по шумам FT-450 и IC-7200

[ua3urs]

Но ,так что включать в понятие "шумный"?
Вот сравнивают на слух "по шумам"......
Но так нельзя.

Почему так нельзя ? Мне как пользователю можно , беру любой двухполосный приемник В Полякова и сравниваю . Сравнение произошло , осталось сделать выводы . Наверное это будет правильно и без приборов ?

[R4ITU]

Чувствительность, как параметр приёмного устройства, во всём мире измеряется при строго оговоренном соотношении сигнал/шум
(10 или 12 дБ в полосе пропускания фильтра основной селекции). Здесь разночтений быть не может.

Все правильно, согласен. Так какой аппарат меньше издаёт шумов при приеме слабых сигналов?
Все же просто и сказано до нас. Только ручки правильно крути.

[R4ITU]

Почему так нельзя ? Мне как пользователю можно , беру любой двухполосный приемник В Полякова и сравниваю . Сравнение произошло , осталось сделать выводы . Наверное это будет правильно и без приборов ?

А чувствительность? У меня под столом "Казахстан" стоит. Без антенны на КВ шума не слышно. Подключаю - эфир обалденный чистенький и глубокий.
А в трансивере для этого нужно отключить АРУ, убавить ручкой ПЧ УСИЛЕНИЕ, и прибавить ручкой НЧ - эфир один в один, конечно с транзисторным призвуком НО всетаки.
Так что в итоге - в итоге ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ, её достаточность в одной ситуации (но придел оборудования) и её избыточность в другой, но есть ручки регулировки сбавляющие этот параметр.......

P.S. Кто нибудь конкретно скажет - для чего в трансиверах есть ручка "регулировка ПЧ" или "RF", для чего она вводится и предназначается в аппараты начиная со среднего класса?

[Alex 1]

P.S. Кто нибудь конкретно скажет - для чего в трансиверах есть ручка "регулировка ПЧ" или "RF", для чего она вводится и предназначается в аппараты начиная со среднего класса?

Оно бы всё ни чего , да вот не задача , есть ещё "прокладка" , а с ней не всегда всё в порядке . Ну вот и файлик нашёл , пользуйте .