Извините, не туда ушло. Смыл текст.Виктор UA9OC
Извините, не туда ушло. Смыл текст.Виктор UA9OC
Если вернуться к началу темы, то прочтем:
Для чего емкость в гамме? Для того чтобы компенсировать появившуюся индуктивность в виде согласующей трубки. Значит в рассматриваемом примере эта реактивность мала. Кстати, в некоторых книжках при использовании гаммы и Т-согласования предлагается уменьшить длину активного элемента дабы внести заранее емкостную составляющую, которая компенсируется индуктивностью трубки. При этом получается согласование без емкости, напрямую. Насколько припоминаю YO так же считает длину активного элемента для исключения этой емкости. Хотя могу ошибаться, возможно это делает отдельная программка gamma.exe. Однако это уместно делать только при большом количестве директоров, когда от длины активного элемента диаграмма и усиление мало зависят, меняется только входное сопротивление.
Посмею, всё-таки, напомнить, что вы перевели тему на личности (верю - не верю, недоверчивый какой...). А на ваш вопрос "Кто может сказать насколько теория мамани совпадает с практикой ?" я дал исчерпывающий ответ - правильно посчитанное в MMANA (и не надо вашей "мамани"!) будет отлично работать!
Вот вариант согласования разрезного вибратора 28ом. с 50ом. фидером с помощью шлейфа. Часто применяют в фирменных антеннах.
Посчитал на скорую руку
Последний раз редактировалось UC8U; 10.08.2010 в 10:44.
Нормальная антеннка, вперёд 6 дБ, F/B почти 25 дБ - что ещё надо на 10-ке! Правда топикстартер желали на 75 Ом, но и на 50 Ом кому-то сгодится.
Замечу, однако, что разрезному вибратору отдельно от пассивных элементов назначать импеданс 28 Ом не совсем корректно. Обнулите провода шлейфа и посмотрите импеданс антенны.
В посте № 35, файл maa из MMANA.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)