Для начала надо все таки осознавать что такое резонанс (резонансная частота) антенны. Осознавать буквально до словесного определения. В моем понятии это частота на которой в точке питания входное сопротивление не имеет реактивной составляющей. Ну настроили дельту "в резонанс" например на 3.65, получили к примеру 143+j0. И что дальше? Ведь интересует и 7.100 и 10.120 и 14.150 и т.д.
Снято только что: 40м.7.063кГц КСВ1.02.Реактивность "0" Почти идеально.
15м.21.110кГц.КСВ 1.35. Работать на диапазоне очень даже возможно.Очень неплохо.
10м. КСВ в минимуме не совпадает с минимальной реактивностью. Работать возможно в узком диапазоне ,только нужно ли.Скорее нет чем да.
Одна и таже антенна.
Только что сделал воздушную линию для планируемого 40-чного треугольника, который правда будет вертикальным. Но не просто сделал, а измерил волновое сопротивление, вдруг кому пригодятся мои данные. Провод типа 3 GKW от Radox сечением 2.5 кв.мм, наружний диаметр изоляции ~3.2мм. Расстояние между проводами 45мм. Распорки из поликарборбоната толщиной 5мм шириной 6мм. Между распорками 25см. Волновое сопротивление получилось 440 Ом. Измерял LC-метром на частоте 100кГц. Мост Е7-12, который измерял на 1 МГц что то глючит от старости. Выносить на улицу АЧХ-метр для измерения коэффициента укорочения поленился.
Последний раз редактировалось RN6L; 17.07.2019 в 14:57.
- а дальше как, будем сим тюнер - и трансивер..Сообщение от RN6L
Пожалуйста подробнее о конструкции распорок - распорки имеют отверстия и в них продет провод, а стяжки просто не позволяют распоркам смещаться вдоль провода, но к распоркам не прикреплены???
Последний раз редактировалось UT4UCM; 17.07.2019 в 15:27.
По "Ротхаммелю" так и получается, приблизительно 450-460 Ом.Удачи.
Ну да, линия около 10м дотянется до основания мачты на которой закреплю коробку с СУ. От мачты уже 50 Ом кабель. Я думаю переключаемое реле СУ на 40 и 20. Возможно конденсаторы поставлю переменные, чтобы когда линия снегом или льдом покроется можно было подстроить. Полный тюнер на все диапазоны мне не нужен. Но есть у нас в компании пара ДХ-менов, если захотят, то пусть делают СУ и на 30 и еще куда захотят. А может и сам сделаю, если проставятся. Хотя выше 20-ки не вижу смысла. Я буду делать вертикальной поляризацией. На 40м диаграмма при этом прижата к земле, а на 20-ке уже максимум под углом 60 град к горизонту. На на 15 и 10 вообще не поймешь что получается. Но этот треугольник это вспомогательная антенна, чтобы оперативно в тесте переключить а не крутить Яги.
Именно так. Продевать провода конечно в отверстия хлопотно, отверстия довольно плотные, провод диаметром 3.2 а сверлил 3.3, но для себя любимого потратить пару часов на 10м линии не жалко.
Ну да, в каком то онлайн калькуляторе насчитал 470 Ом. Но калькулятор заточен под идеальную линию без диэлектрика, а тут все таки провода изолированные и распорки из пластика, вот некоторая диэликтрическая постоянная, отличная от 1-цы и набежала. Мне собственно сопротивление не особо важно, выбрал более-менее технологичную конструкцию.
Когда закончу поделюсь полными результатами. Мачта 18м. На ней был Inv. V на 160 и 80 и с согласующим в точке запитки. Но случилось так что согласующее вышло из строя, видимо вдул не на том диапазоне и взорвались конденсаторы весьма мощные. А добраться до СУ не мог больше года. Теперь решил от Inv V оставить одно полотно, которое будет работать и на 80 и на 160, опустить питание воздушной линией (еще зимой сделал такую же длиной 20м) а СУ поставить внизу, чтобы был доступ для ремонта или настройки. Но полотна Inv V служили и верхним ярусом растяжек, поэтому вместо 80-чного полотна растягивать верхушку будет 40-чный треугольник. Ну а ниже, на уровне 12-15м еще 3 эл. Яги на 21 МГц фиксированную на европу закреплю, чтобы мачта не пропадала.
Последний раз редактировалось RN6L; 17.07.2019 в 15:54.
- можно проще на конце линии ставим такой балун ,потом кабель в шек и делаем любое согласование, проверено ..
- https://pa0fri.home.xs4all.nl/Ant/Balun/balun%20eng.htm
- https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/JC...atic%20ATU.htm
Спасибо от ua5aa
Ну проще не значит лучше. В этом кабеле будет высокий КСВ, при этом в него вдувается с ГУ-84 или 78, оно мне надо? Нет, для меня уже аксиома, согласующее устройство на конце коаксиала в шеке это только обман передатчика. Поэтому предпочитаю не искать "легких" путей. В идеале СУ должно быть в точке питания. Что в общем то на всех моих антеннах и есть. Если оно внизу воздушной линии, это уже компромисс, но терпимый.
P.S. У нас балун из коаксиала, подобный как на Вашей ссылке в прошлом веке был на одной из направленных антенн с лог-ячейкой. Но они хороши когда у антенны нет реактивности, а если она есть, то лучше ее "расстреливать на месте"
Последний раз редактировалось RN6L; 17.07.2019 в 16:38.
-не знал , у меня две гу72
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
