Горизонтальная дельта. Как поступить?

[ua3urs]

менять эту горизонтальную дельту на горизонтальный диполь, не приведет к радикальным переменам.

Диполь в городе шумит больше .

[RZ3DOH]

Разница на передачу резонансной антенны 3640 на вынужденом резонансе 3800 будет всего на 0.5 дБ .

Чем и как измерено?

[RU9CA]

Диполь в городе шумит больше .

Имеете неслабую экспериментальную базу, чтобы оценивать это дело адекватно?
Или цитируете расхожее заблуждение?
В чем принципиальное отличие этих антенн? Не конструктивное, а именно принципиальное. Я про физику процесса.
А?

[unname]

Полотно антенны вгонять в резонанс середины диапазона , мартышкин труд . Оставьте рас четную длину и забудьте .
Питающую линию замените на ,, лесенку ,, . Это два РК 50 произвольной длинны и даже с прямыми углами прокладки по крыше или стенам . У трансивера СУ , со средней заземленной точкой .
Сравниваться в группе , находясь в разных условиях , не следует .дп--Через повторитель вы получите у трансивера 100 ом расчетных с зажимов антенны .

Сколько не обьясняй людям что симметричная линия из коаксиала верх идиотизма, они всеравно упорно продолжают жрать кактус...

[Дробовик]

Чем и как измерено?

Так говорил один знакомый ПАЦАН. Но И.Гончаренко говорил другое:"Антенна может быть резонансной, а может быть не резонансной - главное, она должна быть согласованной" А вот проблема согласования и является для многих камнем преткновения. Особенно это касается многодиапазонных антенн. Дельта прекрасно работает на всех любительских диапазонах, но при условии, что она подвешена на высоте не менее 0,5 длины волны и соединена 300 Омной линией с симметричным тюнером, ну а далее идет трансивер. Схема эта классическая опробована многими, в том числе и мною, и дает прекрасный результат. Как пример приведу связь сегодня утром с К4С на 10 мГц, где восьмидесяточная дельта не является резонансной, на мои 100 Ватт ответил с первого раза.

[ua3urs]

Или цитируете расхожее заблуждение?

Я еще ни чего сам не придумал и не изобрел . Может быть цитирую заблудившихся в антеннах , но пока им верю . Сам хочу построить квадрат .

[Дробовик]

Может быть цитирую заблудившихся в антеннах , но пока им верю

Если слепой поведет слепого, то оба они упадут в яму. Это евангелие от Матфея.
Но нам лучше изучать "евангелие" от И. Гончаренко, Очень толковый "евангелист".

[ua3urs]

Но нам надо изучать лучше "евангелие" от И. Гончаренко, Очень толковый "евангелист".

Гончаренко не читал , только отзывы тех кому верю . Для радиолюбителей-коротковолновиков , лучших публикаций нет . Спрашивается - а зачем нам измерять то , что измеряли понимающие люди в этих измерениях . Думаю автор вопроса Сам примет для себя правильное решение ( правильное решение- которое принимаеш сам ) . Как бы я сделал в его ситуации , уже ему ответил .

[Буратино]

Кстати, для Буратино, менять эту горизонтальную дельту на горизонтальный диполь, не приведет к радикальным переменам.

Почти согласен, правда есть сомнения! Вот прочитал в соседней теме:

Горизонтально расположенная дельта двухволнового периметра излучает под меньшими углами, чем дельта волнового периметра. Особенно это заметно при высоте подвеса ниже полуволны. Сейчас это и моделировщик подтвердит.

Похоже я смогу с мин. затратами удвоить периметр своей дельты.

[Nick UA3TW]

Почти согласен, правда есть сомнения! Вот прочитал в соседней теме:
Похоже я смогу с мин. затратами удвоить периметр своей дельты.

Мысль очень правильная - увеличить периметр в два раза. Не все могут себе только это позволить. А так это и будет по сути две W8JK, работающие одновременно в перпендикулярных направлениях. Получится типа неправильного бублика, излучающего под довольно низкими углами. Еще лучше - разделить в углах на 4 отдельных диполя и подключить 4 отдельных кабеля. О чем то подобном я пишу в соседней теме. Но опять же, мало кто может себе позволить.