И правильно сделали .,, Маня,, - это игрушка , в прошлом веке запредельный КСВ был 10 . В этом уже 200 и более , и что интересно - у них работает .Сообщение от Буратино
И правильно сделали .,, Маня,, - это игрушка , в прошлом веке запредельный КСВ был 10 . В этом уже 200 и более , и что интересно - у них работает .
Не хотелось бы обижать автора темы, но в чем то я с вами согласен. Обьяснить почему моя дельта плохо работает она врядли сможет. Конструировать многоэлементную ант., при наличии готовых и провереных конструкций в магазине, нет смысла. (как случилось с трансиверами). Ну а "поиграть" - я бы с удовольствием. Когда то мечтал о розовых очках, одеваешь и диаграмма ант. вся видна. И вот оно ... ММАNА и пр. Если одолею - меня ведь от компа не оттащишь будет, да и познавательно.
Все ясно. Раз И-нет у Вас есть, значит, комп под рукой. Советую поставить ММАНА и "поиграть". А насчет "МАНЯ - это игрушка", то это просто каменный век какой-то. Вспомните хотя бы UT1MA, UA9BA и других, я не говорю про полупромышленные современные антенны, все они сделаны на моделировщиках и именно благодаря моделировщикам смогли достичь современных колоссальных характеристик.
Добрый день, всем.
Николай, я не до конца понял что Вы хотели сказать этой темой, но …
Вам уже кто-то писал что для одноэлементной антенны наибольшее преимущество по энергетике на дальних трасса при малых высотах подвеса (менее 0.25 лямбды) дает дельта с питанием для вертикальной поляризации, и это правильно. Например для 160м можно сконструировать данную антенну с высотой мачты всего 28м и при этом активная часть сопротивления практически не меняется во всем диапазоне, следовательно компенсируя реактивность в точке питания перекрываем весь диапазон с усилением выше полноразмерного GP.
Для много элементных антенн типа дипольной YAGI на низкой высоте увеличение количества элементов приводит к прижатию лепестка диаграммы к земле (профессионалами очень широко используется система 0.5 лямбды диполи на расстоянии 0.25 лямбды с открытой воздушной собирательной линией на высотах не более 40м при диапазоне от 1.1MHz), да 2 или 3 элемента мало выигрывают у одиночного вибратора, но 5 элементов это уже хорошая направленная антенна для 80м на высоте 15м. Конечно существует порог насыщения, но так далеко я не разбирался.
Для примера привожу вертикальную дельту на 160м и набор проволочных YAGI для 80м.
Вопросы практической реализации остаются открытыми, ну ооочень много места необходимо …
Andrej, RA3XAR
С чего же вы взяли что рамка будет лучше чем ГП?
Андрей, здравствуйте! Очень уважаю Ваше мнение после серии великолепных моделей Яги, но, как говорил Базаров, "...ничьих мнений не разделяю, а имею свои". Если считать моделирование эквивалентным натурному эксперименту, а пока гипотетически будем считать так, то любой вертикал, в том числе и предложенная дельта сильно проигрывает. Я не беру углы ниже 15 град, есть мнение, что на низах они не нужны, ссылаются на ON4UN. Привожу сравнение данной Вами дельты с антенной продольного излучения на высоте 1/6 лямбда.
Только что скачал книгу ON4UN, но не нашел пока там про углы. Нашел только, что хороши именно углы 10-15 град. А ведь помню, сам видел где-то! Буду искать.
Нашел, однако, на сайте *****, там статейка от того же ON4UN. Теперь не знаю, как его понимать. Видимо, число ниже 15 град. относится к DXингу, мое же направление - контестинг, так что нужны все связи, и ближние и дальние
Антенну дельта, которую предложил Andrej, RA3XAR , масштабировал на 80м и просчитал в одинаковых условиях с остальными в NEC-2. Данные подшил в общий рисунок.
Лет 50-70 назад, когда КВ были основным видом связи, этот вопрос изучили вдоль и поперек. Помню, в журналах Радио за 50-60 годы были статьи нашего ИЗМИРана про вертикальные углы в зависимости от частоты и требуемой дальности связи.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
