А Вы подставьте 7050+24=7074 кГц... В общем, фигня все это, кстати, поправил ...Так, пальцы размял, смоделировал. Но на мысль натолкнуло, спасибо...http://forum.qrz.ru/thread28366-3.html Есть и трехдиапазонные варианты. Сори за офтоп...
Последний раз редактировалось rw4hfn; 16.08.2010 в 21:42.
Да спасибо, просто ищу варианты чтоб дешево и сердито
Дома ясно попроще с местом для антенны, а на работе надо чтоб аккуратно и малогабаритно, на укв для передачи данных(по работе) Jpole будет а на КВ остановлюсь на вертикале(из пластиковой удочки)
Хотя вариант со спиральной ант интересен тем что можно врашать
Последний раз редактировалось RG7KL; 16.08.2010 в 21:50.
Это сбытчикам таких чудо-антенн до конца века извиняться и каяться надо...
Антенна эта примерно из категории:
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1067
Это очень много с учётом полосы пропускания антенны по КСВ 1,5
Последний раз редактировалось RU9CA; 17.08.2010 в 19:14. Причина: Мультипостинг. Объединил сообщения.
Не мною сказано:
"У MMANA есть единственный (по крайней мере на мой взгляд) недостаток. В её вычислительном ядре MININEC3 "реальность" земли (если установлена реальная земля) учитывается лишь при вычислении отраженного от нее поля (то есть формы ДН антенны). А вот токи в сегментах вычисляются для идеальной земли. Какие проблемы это приносит? Если ближняя (реактивная) зона антенны не касается земли - то совершенно никаких.
...Лирическое отступление. Ближняя (реактивная) зона антенны - это область пространства в которой сосредоточена реактивная (не излучаемая в пространство) энергия излучателя. Проще говоря (поскольку антенна дальний родственник колебательного контура) - реактивное поле рассеивания данного контура.
Энергия ближней зоны реактивна, и гуляет из антенны в пространство и назад много раз (строго говоря - добротность излучателя Q раз). Радиус ближней зоны l /2p, то есть примерно 0,16l. Иными словами, ближняя зона - это "светящийся кокон" в котором гуляет реактивная энергия излучателя, которая в Q раз больше излучаемой в пространство активной энергии..."
Намекаю, что в NEC 2 считать надо...
Однозначно! Её хоть подстроить можно в любой точке диапазона и она действительно многодиапазонна. А обсуждаемая есть ещё один изощрённый вариант ЕН...
Последний раз редактировалось RU9CA; 17.08.2010 в 19:14. Причина: Мультипостинг. Объединил сообщения.
Согласен, Александр! И уже смотрел - все в пределах разумного! Ну смещаются резонансы, так при конкретной реальной земле они все равно уйдут, но будут относительно недалеко. Например, в NEC-2 на 160 резонанс перемещается из CW в SSB участок. Мне в этих моделях нравится небольшое изменение импеданса от диапазона к диапазону. А суть - в конструктиве, вантовая или ферменная конструкция, в которой силовые элементы задействованы еще и в излучателе. Наверное, надо новую тему завести, а то уходим в офтоп. Поговорить есть о чем - как питать и симметрировать, например..
Последний раз редактировалось rw4hfn; 17.08.2010 в 14:38.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)