Нельзя так говорить. Можно сказать мало нагружают.Сообщение от LY1SD
Измерить что то ( Не только добротность. Например ток или напряжение ),не внеся погрешности, невозможно в принципе.
Нельзя так говорить. Можно сказать мало нагружают.
Измерить что то ( Не только добротность. Например ток или напряжение ),не внеся погрешности, невозможно в принципе.
У самого поганого керамического конденсатора добротность 700. У слюдяного и побольше. Вы ж бумажный в контур не поставите? У КПЕ добротность разная, но полное включение КПЕ в контур встречается редко, а воздушный КПЕ с большим зазором и малым перекрытием имеет добротность повыше керамического . Так что добротность контура на 90% определяется катушкой.
по кольцам Amidon - подарили мне несколько колец наружным диаметром 33.5мм желтых и бурых, которые были сломанными. Я их склеил жидким секундным суперклеем. Как изменятся параметры по сравнению с целыми кольцами ? (в некоторых склеенных появился зазорчик на стыках на краях, т.е. сечение сердечника в этих местах не полное).
Ну, мы же речь ведём о регенерированом контуре, а не о контуре как таковом. Вот, Поляков писал, что АЧХ регенерированного контура вовсе не походит на АЧХ простого контура, что он лучше и походит на АЧХ многоконтурного фильтра.
Тут многие писали, и сомневались в том, что можно поднятьQ контура до 1000 ед. Естественно, что в схеме его начальная добротность упадёт. Хотя, принимая во внимание особенности конкретной схемы, в лице трансформации сопротивлений, т. е. неполного включения контура, то потери могут оказаться не такими уж большими.
Ещё момент.
Не нужно зацикливаться именно на цифре 1000, ибо я взял ку транзистора из воздуха и привёл его как пример. Реальный ку СВЧ транзистора на частоте 30 мГц будет выше 10 ед.. В реальности, в зависимости от транзистора 20-50 ед, поэтому начальная добротность НАГРУЖЕННОГО контура может быть 300-500, и этого хватит чтобы получить полосу в 3 кГц и менее. Действительно, многое зависит от свойств усилительного элемента.
Или. Собираюсь принимать ВСЁ, что есть на КВ диапазонах. Поэтому и нужен приёмник, который при своей простоте смог бы принимать все моды, может быть за исключением цифровых, хотя к регену возможно прикрутить и sdr.
Что касается практики.
Знаете, как я делаю вещи? Сначала в моей башке должно устаканиться некоторое представление о том, что впоследствии должно быть осуществлено на практике, "в металле". Процесс этого "устаканивания" конечно зависит от многих факторов, но зато потом, очень легко реализуется в те или иные конструкции. То есть, я сначала ДУМАЮ, а потом уже ДЕЛАЮ.
В настоящее время затык оказался в том, что не ясно было каким образом реализовать конструкцию сменных катушек. Скажу сразу, что процесс "устаканивания" по этому вопросу завершён: я ясно понял каким образом реализовать это дело. Поэтому процесс осуществления является всего лишь делом техники, без особого размышления и задержек по этому поводу.
Материал уже найден: пластины стеклотекстолита толщиной 1,5 мм. Катушки будут намотаны на крестовинах из этих пластин. Оригинальным решением будет крепление крестовин к основанию катушек, без применения клеёв и нарезки резьбы. Об этом позже когда реализую первую катушку.
Тэкс...
Вот это уже интересно, ибо в любом учебнике говорится о вредном влиянии межвитковой ёмкости катушек, в частности на добротность катушек. А на том сайте, значит, утверждается, что это не так, от слова совсем?! Это нобелевка, как минимум.. Или шнобелевка, как максимум...
Тесла тоже прекрасно понимал вред межвитковой ёмкости, и, в частности, для электромагнитов изобрёл способ намотки, который снижает межвитковую ёмкость в СОТНИ раз.
Да, и вспомните, что пишут про спиральные резонаторы. Именно благодаря снижению вредного влияния этой ёмкости, является возможным получение таких высоких показателей добротности фильтров на их основе..
Извините, но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Как это не странно, но это действительно так. Во всяком случае, для отношения длины намотки к диаметру от 0,5 до двух. Есть такая эмпирическая формула. Собственная ёмкость однослойной цилиндрической катушки с указанным соотношением размеров, равна в пФ, диаметру катушки в сантиметрах. Как видите, о шаге намотки упоминаний нет.
При намотке виток к витку.
Насколько помню из литературы, приведённая вами формула была предложена кем то из американцев. Довольно таки давно. В начале 20го века. В конце концов оказалось, что она неверна Сам не проверял.
Я указал страницу, книгу и ее автора. А вы "кем-то предложена, оказалась неверна". Вы часом не священнослужитель? А может замполит? В противном случае не вижу оснований верить на слово.
Хотелось бы извиниться за неверные слова по отношению к изобретению Теслы..
Прочитал внимательно патент Теслы на способ намотки катушек: https://patentimages.storage.googlea...c/US512340.pdf Русского перевода не имею, читаю в подлиннике, так как с английским всё в порядке, как второй родной, поэтому не знаю где найти русский перевод.
Он наоборот в своём патенте предложил увеличить межвитковую ёмкость, для того, чтобы избавится от громоздких внешних конденсаторов. Он отмечает некоторые положительные моменты своей конструкции. В частности, увеличение запасённой контуром энергии. Например со 100 вольт до 2500 вольт при тех же размерах катушек(для катушки из 100 витков при приложенном потенциале 100 в.). Причём межвитковый потенциал, а значит и ёмкость возрастает в 500 раз.. Причём этот потенциал одинаков для каждого витка катушки.
Если в обычном контуре так называемая паразитная ёмкость катушки препятствует достижению больших Q, то данный контур работает на частоте резонанса собственной ёмкости и индуктивности контура.
Читали про спиральные резонаторы? Они как раз работают на собственном резонансе. Однако их конструкция традиционна: это простые спиральные катушки. Малая собственная ёмкость этих катушек препятствует созданию малогабаритных спиральных резонаторов.
Тесла принудительно увеличил межвитковую ёмкость катушки, а это означает, что если в качестве спирального резонатора использовать предложенный способ создания катушки, то можно значительно уменьшить габариты спиральных резонаторов, и таким образом добиться высоких показателей добротности(до 5000-10 000) при их сравнительно малых размеров.
Поле для экспериментов открыто..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
