Простые транзисторные регенеративные приёмники

[Серёга 001]

hamster, видите ли какая штука, в схеме с оптроном нет другой регулировки ПОС, кроме R1, верно? Значит, если при вращении оси R1
происходит пресловутая регулировка, значит система работает, верно?

Не понятен ход мыслей. Оптрон не регулирует ПОС, а регулирует режим каскада.

Добавлено через 56 минут(ы):

Кстати, на днях немного "поиздевался" над регеном по схеме CMGnik (см. вложение): добавил перестраиваемый контур в нагрузку VT3. На слух чутье и избирательность довольно существенно выросли. Жалко, приборов нет... При этом реген не самовозбуждался, хотя обе катушки висят на соплях.

Регенеративные каскады с анодным и стоковым регенеративным контуром имеют высокий коэффициент регенерации. При этом холодный конец контура простирается от корпуса и вплоть до самой земли (если приемник заземлен). Такой каскад собирает все помехи со всего дома. Щелчки от выключателей "взрывают" уши. Уровень излучения такого приемника очень велик. При использовании полноценных антенн контур регенеративного каскада перегружен. Такой приемник интересен в поле, с применением малых антенн с высоким подвесом.

[ПАПА]

перестраиваемый контур в нагрузку VT3.

Извините, но посчитав входное сопротивление VT4 думаю что тут широкополосного или составного дросселя хватило бы вполне

[UK8AFV]

Автоматическая регулировка была в схеме Виктора, к сожалению, потерял ссылку на эту страницу и уже не вспомнить,

Да, действительно есть. Вот, нашёл! http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=135 08&p=460729&viewfull =1#post460729

Добавлено через 11 минут(ы):

Не понятен ход мыслей. Оптрон не регулирует ПОС, а регулирует режим каскада.

А разве это не есть регулировка ПОС? Увеличиваем ток через светодиод - увеличивается ток фотодиода - увеличивается ток базы транзистора - растёт его усиление, значит растёт уровень ПОС.

[hamster]

Попробую спросить еще раз - присутствует входной резонансный контур?
ШПТ на входе.

[parrot]

немного "поиздевался"

Диодыч!
Нет ли небольшого порога на НЧ участке диапазона?

[Серёга 001]

Значит, если при вращении оси R1
происходит пресловутая регулировка, значит система работает, верно?

Тогда не понятна эта фраза. Если вы подрузамеваете работу управления режимом работы каскада - это понятно, что работает. Если передачу оптроном высокочастотного сигнала - то нет. Вы посмотрите внимательно, на что нагружен светодиод оптрона по ВЧ и у вас отпадет много вопросов.

Добавлено через 10 минут(ы):

Так мы здесь лишь паразитным излучением озабочены?! Но ведь автор и не скрывает его наличие. Даже цифры приводит. Кстати, очень даже скромные цифры. Ну, и что?

А вот что. Излучение в антенну регенеративным каскадом напрямую связано со связью антенна - контур. Если бы в этой схеме применялась только оптронная связь - излучение отсутствовало полностью. Это легко проверить отключением питания светодиода оптопары. Пусть hamster проверит.

[Диодыч]

2 Серёга 001, ПАПА
Честно говоря, в теории я совсем никакой Просто заменил нагрузку, не особо вдаваясь в подробности. Может, это неправильно, но ведь работает зараза
2 UK8AFV

Спасибо за ссылку!
2 parrot
Видимо, порог есть, т.к. при максимальной емкости КПЕ реген вообще затыкается безотносительно нагрузки регенеративного каскада. А так перекрытие получилось где-то от 11 до 14.5 МГц, двадцатка очень хорошо идет.

[Серёга 001]

Извините, но посчитав входное сопротивление VT4 думаю что тут широкополосного или составного дросселя хватило бы вполне

Да и смысл его отсутствует, так как впереди него стоит узкополосный регенеративный контур.

Может, это неправильно, но ведь работает зараза

Работает, но не приносит пользы.

[parrot]

Видимо, порог есть, т.к. при максимальной емкости КПЕ реген вообще затыкается

Значит с уменьшением частоты регенерацию прибавляете?
Странное дело, но в подобной конструкции на биполярниках зависимость обратная. Несколько выровнять помогла вторая секция КПЕ.
На рисунке сам умножитель (перевернутая известная схема), сигнал брал с контура. В качестве контура - 2 витка кабеля, 7-14 мГц.

[UK8AFV]

Всех приветствую!

Вы посмотрите внимательно, на что нагружен светодиод оптрона по ВЧ и у вас отпадет много вопросов.

Я, кажется, догадался - откуда у Вас сомнения - не видно в явном виде пути замыкания цепи по ВЧ. Ну, так давайте прикинем импедансы цепи ВЧ. Возьмём входное за стандарт - 50 ом. Транс примерно 1/10, значит на выходе имеем 5 кОм. Пусть нагруженная добротность входного контура будет даже всего 10, эквивалентное сопротивление его уже 50кОм, при этом ВЧ токи вполне благополучно будут замыкаться через R1 и R2. Криминала нет. Другое дело, что хорошо бы к ноге №2 оптрона подключить конденсатор и триммер, тогда была бы возможность регулировать по ВЧ отдельно, но так, как на схеме - проще. А вот, кстати, ещё и возможность сделать АРУ по ВЧ - регулировать через эту ногу цепью конденсатор+канал полевика, во как!

Если бы в этой схеме применялась только оптронная связь - излучение отсутствовало полностью.

Ну, полностью-то не получится, паразитная ёмкость всё же наличествует...

Пусть hamster проверит.

Хорошо бы! Никак не уговорю...