Простые транзисторные регенеративные приёмники

[Евгений240]

Видимо так же, как и в случае применения в контуре ёмкостного делителя из пары конденсаторов. Только надо ещё учитывать и ёмкость антенны.
вычисляем коэфф. деления по напряж. и переводим в сопротивление.
В данном случае коэфф. передачи по диапазону будет уменьшаться с ростом частоты, что собственно и требуется.

[IG_58]

ПАПА, Вы уверены, что если, как показано на Вашей схеме, зашунтировать потенциометр-аттенюатор емкостью 0,01 мкф, т.е., практически, закоротить по ВЧ, то приемник будет что-то принимать?

[Евгений240]

Если средняя ёмкость контура 100 пФ, Ктр по напряжению равен 10/0,1=100. По сопротивлению, соответственно = 10000. Если сопротивление антенны = 50 Ом, то контур увидит 500 кОм.

Реактивное сопротивление ёмкости 100 пФ на 3 МГц = приблизительно 0,5 кОм. Добротность регенерированного контура, исходя из задачи получить полосу пропускания в 3 кГц, около 1000.
Следовательно эквивалентное сопротивление регенерированного контура = 0,5 х 1000 = 500 ком.
То есть принцип передачи максимальной мощности из антенны в контур соблюдён.

[sgk]

В теоретической ветке о регенераторах была информация о приёмнике с чувствительностью 0,1 мкВ в телеграфе.

Допускаю, что такую чувствительность могли получить в режиме CW, без уведения SNR.
Вот тут, уважаемые товарищи указывают чувствительность регенератора в режиме приёма CW в - 130dbM или 0,1мкв

Схемы по ссылкам в сообщениях от Boris и payalnik практически одинаковы
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1542502
Интересно проверить экспериментально. По рекомендациям намотана катушка.

Диаметр 31,7 мм, провод Д = 0,48 мм. Катушка в экране, индуктивность 20 мкГн частоте 3,579 МГц. Добротность в экране 70. Включил УВЧ, транзистор 2N3904, питание почти 8 В. В случае отключения АТТ (сопротивление 50 Ом) каскад УВЧ возбуждается очевидно на паразитной ёмкости щупа осциллографа и кабеля. С АТТ на входе всё нормально. Входное сопротивление УВЧ получилось 43 Ома. Спектр сигнала УВЧ на рисунке. Каскад на транзисторе регенератора во время измерения УВЧ был отключен.

Приёмник очень понравился, чисто личное мнение. В отличии от макетов регенераторов (в теоретической теме собранных по схемам индуктивной и емкостной трёхточек), подход к авторегенерации наиболее плавный и как бы более стабильный. Спектры сигналов.

По результатам измерений можно сказать, что действительно в полосе 500 Гц и соотношении C/Ш = 10 дБ чувствительность такого регенератора 0,1 мкВэфф.

[Boris..]

... По результатам измерений можно сказать, что действительно в полосе 500 Гц и соотношении C/Ш = 10 дБ чувствительность такого регенератора 0,1 мкВэфф

Большое Вам спасибо, Сергей!
Это ответ многим "тиаретекам".

Если это обычный приемник прямого усиления с регенеративным детектором, то получение такой высокой чувствительности это миф

Хочу также отметить, что такая чувствительность регена в режиме приёма CW стала источником многих "мифов" и "сказаний" о регенеративных приёмниках. Ведь в режиме АМ она хуже в десятки если не сотни раз.

[payalnik]

Приёмник очень понравился, чисто личное мнение.

Спасибо за опыты! В лёгкую достигнута добротность около 7000. Меня терзают смутные сомнения(уже давно), что схема с трансформаторной связью позволяет передавать большее количество энергии, чем при ёмкостной связи. Это касается как входа, так и обратной связи с транзистором. Причём формы сигналов всегда получаются более плавные и синусоидальные без искажений, чем при ёмкостных делителях, может в этом причина более хорошей работы данной и других подобных схем? В общем решил делать приёмник по данной схеме Китчина, а потом сделать по Беленецкому и др подобным ему, и сравнить пределы достижимого, так сказать. Сейчас у меня всё застопорилось, так как дела насущные не дают, но как окно появится по свободнее, так сразу, тем более почти всё готово из железа.. Руки чешутся..

Ведь в режиме АМ она хуже в десятки если не сотни раз.

А что сразу не в тысячу? Давайте не скупитесь, - кто больше?

[Boris..]

.. А что сразу не в тысячу? Давайте не скупитесь, - кто больше?

Что паясничаете? Есть своё мнение скажите, нет так промолчите. Умнее будете выглядеть.
Назовите свою цифру, обсудим.

[payalnik]

Назовите свою цифру, обсудим.

Чувствительность зависит от полосы приёма и ограничена собственными шумами приёмника, то есть от соотношения сигнал\шум. Если в данной схеме при полосе 500 герц чувствительность 0,1 мкв., то при полосе скажем в 5 кгц., она будет примерно 1 мкв.

[Boris..]

Если в данной схеме при полосе 500 герц чувствительность 0,1 мкв., то при полосе скажем в 5 кгц., она будет примерно 1 мкв.

Следует еще добавить "в зависимости от принимаемого диапазона".
Так что было неправильно сказано?

в режиме АМ она хуже в десятки если не сотни раз.

Реально, чувствительность регена при приёме АМ от 1 до 10 мкВ, в зависмости от диапазона, схемы и рукожо..сти конструктора.

В общем решил делать приёмник по данной схеме Китчина, а потом сделать по Беленецкому и др подобным ему, и сравнить пределы достижимого, так сказать. Сейчас у меня всё застопорилось, так как дела насущные не дают, но как окно появится по свободнее, так сразу, тем более почти всё готово из железа.. Руки чешутся..

Давно пора, меньше "писательства" и писанины на форуме - больше времени для практических дел.

[ra3qdp]

Схемы по ссылкам в сообщениях от Boris и payalnik практически одинаковы

по какой именно схеме Вы сделали приемник и где посмотреть схему от Boris ?