Транзисторы с обогащением - зло. И схемам на них анафема!
Транзисторы с обогащением - зло. И схемам на них анафема!
обоснуйте, пожалуйста.Сообщение от ПАПА
Пробивались от мышиного пука, прибор для их измерения имеет более сложную конструкцию, шумят сильнее чем транзисторы с переходом. Современные наверно это изжили, но мое мнение сформировалось в эпоху КП301 и КП304.
Да, это схема приемника ПП и она мне попадалась на сайтах
не один раз.
Когда то давным давно я собирал транзисторные приемники прямого усиления и для повышения чувствительности применял в них положительную обратную связь.
Импортные например из бф 9хх серии и наши клоны КП327 уже лишены этого недостатка они оснащены стабилитронами по обоим затворам , не требуют положительного смещения , и чтоб их убить уже надо очень постараться .
Причём здесь это "убить-не убить"? Просто реген на двухзатворном полевике никто собирать не планирует. И правильно.
...Ну не так уж и плохо работает регенератор на BF961 https://www.youtube.com/watch?v=Cm7o2BMxJFg
Работает, согласенТут очень серьёзные сомнения, четыре ручки настройки крутились, но так толком не настроились ни на одну станцию. Потому как при регулировке регенерации частота настройки "уплывает", при изменении напряжения на одном из затворов, полевичок работает варикапом. ППП на двухзатворнике в этом случает много лучше.
Если не лень, то можно посчитать какой процент схем Хейга на двухзатворных с регулировкой по второму затвору. Мое мнение что менее трети, однако во-первых я не считал, а лишь предполагаю, во-вторых нет гарантии что у меня собраны все схемы Хейга, и в-третьих вдруг кто скажет что Хейг ну вааще не авторитет
Спасибо от lado
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
