Простые транзисторные регенеративные приёмники

[Alexej Svirid]

Добрый...
Немного покопался вэтой теме, с целью построения простого преселектора для своего приемничка. Имею наблюдение:
Некоторые регенеративные каскады включены в отвод катушки контура и параллельно ему на землю стоит резистивный делитель. В результате регулировки глубины ОСчасть контура шунтируется резистором, а в нижнем положении движка потенциометра тупо закорачивается на землю. Это меняет индуктивность и добротность контура, что влечет за собой изменение его резонансной частоты вместе с регулировкой ОС.
Нехорошо, но до какой степени? Обращал ли кто внимание на этот нюанс?

[IG_58]

Если Вы имеете в ввиду способ регулирования ПОС как в регене Егорова, то резонансная частота контура меняется очень мало, если вообще меняется. А добротность контура зависит от степени регенерации.

[LY1SD]

в нижнем положении движка потенциометра тупо закорачивается на землю.

Никто не доводит до закорачивания, потому что это бессмысленно, т.к. при закорачивании отвода на землю полностью отсутствует ПОС. А кому нужен совершенно тупой КВ-приёмник прямого усиления без ПОС?

Та часть катушки (нижняя) уже и так практически закорочена низким входным сопротивлением со стороны катода, поэтому в схеме Егорова перемещение движка тудой-сюдой никак не действует на частоту настройки. Только слегка тон при приёме CW меняется, и всё.
Что полностью подтверждено С. Беленецким US5MSQ.

[Alexej Svirid]

Никто не доводит до закорачивания, потому что это бессмысленно, т.к. при закорачивании отвода на землю полностью отсутствует ПОС. А кому нужен совершенно тупой КВ-приёмник прямого усиления без ПОС?
...

Я подумываю об ипользовании регенеративногоо каскада в качестве преселектора для однополосного супера или ППП. Вижу достоинства:
1. Высокая избирательность вместе с усилением. А усиление нужно не всегда. Его можно уменьшить либо аттенюатором, либо регулятором ПОС, но в этом слусчае падает избирательность.
2. Простота. Особенно если удастся обойтись без аттенюатора, импользуя только регулятор ПОС.
3. Перекрывает несколько диапазонов одним КПЕ без всяких там галетников и тд.
Замеченные минусы:
1. Внеполосный прием сильных станций, что сильно неожиданно при его избирательности. Пишут: малый динамический диапазон - плата за простоту. Надо думать.
2. Узкая полоса, которую трудно сопрягать с гетеродином.
3. Сложность управления.

[IG_58]

Alexej Svirid, регенеративный каскад в качестве преселектора называется Q-умножителем. Одно время они были популярны, но теперь практически не применяются, т.к. чтобы преодолеть перечисленные Вами недостатки он должен быть довольно сложным. Настолько, я бы сказал, сложным, что его недостатки всё равно остаются, хотя и в меньшей степени, и проще сделать нормальный предсказуемый супер без игров и плясок с уровнем ПОС, врожденной нестабильностью, и т.п. "прелестями".

По моему мнению, Q-умножитель имеет смысл разве что для совсем простых приемников и для поиграться.

[UR5ZQV]

Alexej Svirid,

Некоторые регенеративные каскады включены в отвод катушки контура и параллельно ему на землю стоит резистивный делитель.

Такой способ почерпнул у Сергея Беленецкого. Влияние регулировки ПОС гораздо меньше, чем изменение режима по экр. сетке или аноду (коллектору, стоку, базе, затвору и т.п.). Один технологический недостаток, потенциометр под ВЧ.

Добавлено через 6 минут(ы):

Alexej Svirid,

ипользовании регенеративногоо каскада в качестве преселектора для однополосного супера или ППП.

В супере с КФ несколько МГц, или однополосном ППП/ТПП нет нужды в таких "извращениях", они упрощают ДПФ.

[IG_58]

Такой способ почерпнул у Сергея Беленецкого.

А не у В.А.Егорова ли?

[UR5ZQV]

IG_58, Игорь, я не стану препираться из за "первенства авторских прав" (к которым отношусь с "прохладцей", как к одному из методов получения "нетрудовых доходов"), я это прочитал и использовал из Беленецкого, и Сергей с меня денег не требует. Извините за лирическое отступление, недавно Сименсовские турбины поставили в Крыму, возник "международный скандал", на что Калужский турбинный завод, после покупки и полной оплаты (кроме обслуживания), перекрасил его в светло шаровый цвет, и поставил в Крым. И никакой "международный трибунал в гааге" не сможет доказать, что они "стырили технологию", так же как и КНР, после того как Вы продали, это уже продукция Покупателя. Технологии нельзя "стырить", их надо возпроизвести. А ребята (и девчата) спокойно их обслужат, не первый год замужем .

[Alexej Svirid]

В супере с КФ несколько МГц, или однополосном ППП/ТПП нет нужды в таких "извращениях", они упрощают ДПФ.

Как раз ДПФ я и пытаюсь упростить.
Хочу собрать легкоходский приемник с питанинм от телефонной батареи. Поляков предложил простую схему полевик-два резистора, вот ее и буду пробовать.

[IG_58]

UR5ZQV, это правильно, препираться не надо. Несмотря на то, что Вы узнали о таком способе регулирования ПОС после знакомства с конструкцией Сергея Беленецкого, ситуация с авторством схемы регулирования совершенно очевидна.

Скрытый текст

Кстати, безотносительно данной схемы, как бы Вы не относились к авторскому праву, по поводу авторского права существует соответствующее законодательство, и даже если лично Вы его презираете, тем не менее, его нужно соблюдать.